三星的“阳谋”，未得逞

企业专利观察

2025-03-22 23:59发布于北京

+关注

AI划重点 · 全文约1864字，阅读需6分钟

1.美国国际贸易委员会对三星显示公司发起的337调查案件终裁，认为并未违反337条款，调查终止。

2.ITC终裁结果显示，京东方在本次诉讼中占优势，未侵犯三星的专利。

3.然而，双方在未来仍需在美中国法院继续较量各自专利的成色及是否侵权。

4.此外，美国政治因素是否会插手干预双方战况也将成为焦点。

以上内容由腾讯混元大模型生成，仅供参考

作者：黄莺

2025年3月19日，美国国际贸易委员会对三星显示公司发起的对“关于某些用于移动设备的有源矩阵有机发光二极管显示面板和模块及其组件的调查”的337调查案件（337-TA-1351）做出终裁，认为并未违反337条款，因此调查终止。

ITC终裁

这也就意味着在这场历时两年的三星针对中国显示产业发起的337调查案，最终并未达成三星的预期目的。

虽然韩国媒体（The Korea Times）希望从本案终裁中对三星有利的角度进行报道，例如ITC终裁确认了京东方侵犯三星与OLED相关的专利，以此来证明这场专利战中三星唯一的优势所在，但依然难以改变三星希望仅用专利就阻止以京东方为代表的中国显示行业整体崛起的目的。

双方第一回合的较量，以京东方更占优势的结果结束。这也预示着三星希望通过专利战的方式遏制中国显示产业整体崛起的企图，第一回合失败了。

本案ITC的终裁，大部分维持了2024年11月15日，ITC做出的初步裁决结果。当时初裁就认定不违反337条款，主要原因是三星显示未能证明国内产业的存在。但是ITC支持了相关专利有效以及其中四件专利受到侵权的结论：

“至少有一种代表性的被指控产品侵犯了’803专利的权利要求5和21、’578专利的权利要求5、10、17、40-41和47、’599专利的权利要求15-16以及’593专利的权利要求 6，但未侵犯’599专利的权利要求2-3和13”。

虽然，在ITC初步裁决之后，京东方针对三星的涉案专利向美国专利商标局提起的无效请求的结果陆续做出，但是最终未能彻底影响到三星起诉专利的有效性。然而，从终裁结果来看，专利是否有效的问题已经不影响ITC最终做出“不违反337条款、终止调查”的结论了。

值得注意的是，本案虽然是韩国和中国显示行业龙头之争，但是还是吸引了美国国内一些对华强硬派的关注。

例如，ITC在终裁中提到了，在初步裁决做出后，ITC按照规定于2024年11月22日对该初裁提出了公共利益问题征求公众意见。最终，ITC收到了众议院中国问题特别委员会主席众议员约翰・穆尔纳（John Moolenaar）和信息技术与创新基金会（ITIF）的罗伯特・D・阿特金森博士（Robert D. Atkinson）的评论。

阿特金森的建议非常直接明了，就是希望美国动用337条款扼制京东方及中国显示产业发展《美国智库负责人：建议用337条款扼制京东方及中国显示产业发展》。他警告，“如果不采取补救措施，对中国显示器的日益依赖将威胁到美国的经济和国家安全”。

具体理由有三点：一是如果中国显示器厂商继续在美国市场销售侵权产品，那么中国将继续通过不公平贸易行为占领市场份额，这对美国的经济和国家安全构成严重威胁。二是中国显示行业的飞速增长以及由此对非中国厂商的削弱或消亡使得美国处于弱势地位，因为它将被迫依赖中国提供关键的显示器投入。在这一点上引用了众议员穆尔纳向美国国防部长致信提到的建议——“中国在全球显示器行业日益增长的主导地位所构成的美国国家安全风险'源于'显示器在我们的许多先进武器系统中发挥着越来越大的作用，从导弹到无人机。由于显示器对众多武器系统平台至关重要，美国需要确保有盟国的非中国显示器能力和选项仅用于防御目的。”三是中国不断增长的显示器制造能力可能会蔓延到半导体等相邻行业，因为制造显示器和半导体之间的制造工艺相似性接近70%。

因此，本案外表看上去只是两国显示器龙头企业之争，实际上背后关联了政治、经济和产业形态。所以，也不会在初次交战后，就简单结束。

实际上，双方这场全球专利纠纷，始于2022年三星对美国17家维修商发起的337调查，京东方是最初并不是被告，但是京东方在去年的回复中表示“但若ITC依据三星显示的诉求发布排除令或禁止令，仍将损害公司及公司客户的合法权利，故公司于2023年主动申请介入该起调查”。

但随着京东方的入局，这场“暗战”就明牌了。

京东方直接与三星展开了多轮的互诉。

2023年4月，京东方向重庆市第一中级人民法院起诉三星。三星显示则在2023年夏天向美国德州法院、中国重庆和上海法院对京东方提起诉讼。

面对三星的OLED专利，除京东方外，中国的其他显示面板企业华星光电、天马微、维信诺也都加入了挑战三星专利无效的队伍之中。

中国企业对三星五项中国专利的挑战，最长的已经过去了16个月，已经超过了国家知识产权局平均无效案件的审理时长，但是尚未有一件对三星专利的无效结果做出。