□杨婷（云南财经大学）
广州一女子在更换身份证时，坚持使用10年前的“精修”证件照，最终因审核不通过，愤而将公安机关诉至法院。本案经广州铁路运输法院审理后，认定公安机关要求重新提交照片的做法并无不当，依法判决驳回了原告的诉讼请求。（3月22日 《广州日报》）
这一事件恰如一记警钟敲醒我们：数字化时代，如果连法定证件都存在“照骗”，我们还有什么剩下真实，追求“美”的边界在何处？
李某坚持使用十年前的证件照，本质上是对"肖像权"的过度延伸。我们习惯了在社交媒体使用滤镜、美颜、修图构建专属的“数字身份”，而这种对照片和个人形象的创作自由，不能被误读为现实生活中的一切权利。无论美颜软件将修图技术推向何种高地，公众自由创作的身份构建与法定证件维护的公共秩序不能冲突。身份证本身就是保留生物信息和密码作为证明身份的合法证件，公安机关通过人脸对比识别假身份证以抓获罪犯是常用手段，在身份证上追求自由，无疑是消解了身份证作为法定凭证的严肃性，扰乱公共秩序。
其次，身份证追求“美”的背后，是对自我表达的错误认知，对诠释“美”的错误越界。长久以来，社交媒体追求“九宫格美图”“人生照片”本质上是为展现自我，追求美的独特方式，但公众在此类照片视频塑造的“照片焦虑”中已经失去了最初的个性释放，不敢面对真实的自己，不愿接受自己的真实样貌，逐渐扭曲了自我表达的追求，让“颜值”裹挟了自我，以至于身份证都要追求一个“完美”的自己。
此前，也有人追求靓照而伪造身份证，被公安查处并处罚数千元，这正是公众当下处于“颜值框架”社交媒体式生存的写照。在网络空间，虚拟头像、表情包为个体打造了个性化的人设，回到现实，将网络审美适用现实生活，但我们不必为虚拟的“人设”样貌而买单，在屏幕背后的每个人都是真实而鲜活，同样的社交标准下，我们才能接触到更多元的人，追去更多元的审美，感受更有温度的面庞，否则那一张张“精修”的身份证也会如网络昵称出现“通货膨胀”。
在“颜值经济”狂热的今天，无论审美如何变化，地铁闸机不会识别精修容颜，边境安检不认可虚拟形象，司法系统更不会采信失真照片。当公众精修照片时应思考，自我表达的边界在何处？什么才是值得追求的自我表达？