1.北京队在一场激烈的京沪大战中，以3分之差惜败上海队，全场罚球数定格在6比29，犯规数15对23。
2.本场比赛上海队得到了8次额外的罚球机会，最终凭借这多出的罚球数赢得了比赛。
3.除洛夫顿和王哲林外，上海队剩余角色球员表现乏善可陈，李添荣和李弘权合计仅得到5分，还出现4个失误。
4.然而，裁判问题成为本场比赛的一大焦点，不同的吹罚尺度导致上海队在罚球线上予取予求。
5.此外，本场比赛盘口在赛前发生大幅变化，从北京队受让变为上海受让，引发球迷关注。
以上内容由腾讯混元大模型生成，仅供参考
当比赛第一节还剩下34秒钟结束的时候，范子铭走上罚球线，恐怕整个北京队和所有的观众都不会预料到这两次罚球竟是北京队本场最后的两次罚球，当终场哨声响起北京队以3分之差惜败上海队的时候，全场的罚球数定格在一个刺眼的6比29上，两队的犯规数却是15对23，也就是这多出的8次犯规让上海足足多赢得了23次罚球。当第三节一开始曾凡博的上篮把比分拉开到22分差距的时候相信绝大多数的球迷都认为北京队的十一连胜已经基本拿下了。然而现场不这么想的除了上海队的教练和队员外，似乎还有着其他的几个身影。本场最为滑稽的一次吹罚当属比赛还剩1分34秒结束时吹罚的周琦对王哲林的防守犯规，慢镜头清楚的显示了周琦用意念和气功在后退的过程中干扰了王哲林上篮，底线裁判果断的吹罚了防守犯规送给上海队两次罚球的机会，凭借这两次罚球上海队把比分差距拉开到了3分，在比赛最后关头赢得了先机。后三节比赛北京队没有得到一次罚球这样的奇观在我们的联赛中竟然上演了，在世界主流联赛中上一次出现这样的情况还要追溯到2017年11月23日，NBA的达拉斯独行侠在对阵波士顿凯尔特人的比赛中，后三节没有获得任何罚球机会。独行侠在第一节获得了两次罚球，但之后三节未能再获得罚球，最终以108比110输掉了比赛。
从比赛过程来讲本场比赛真的值得分析的地方很少，如果一定要挑出点北京队的毛病，只能说陈盈骏的缺阵对于北京队的排兵布阵和第四节的关键时刻的损失是巨大的，本场如果陈盈骏在场的话第四节北京队完全可以拿上所罗门给洛夫顿上上强度，而不用必须将小外援留在场上保证球队的持球点，纵然方硕本场比赛发挥出色，但是面对上海队年轻的后卫线，只靠一个方超巨似乎还不足以让许利民放心。好在接下来陈盈骏和雷蒙都将重新回到球队，北京队将其装满员继续常规赛前四名的争夺。本场比赛从球场表现和本质上说血布没有完全恢复的情况下仅依靠一个洛夫顿，上海队和北京队并不是同一个量级的球队，无论在防守端还是在进攻端上海队本场的发挥除了洛夫顿和王哲林可圈可点以外，剩余的角色球员的发挥只能用乏善可陈来形容，李添荣李弘权这两位上海的年轻主力本场加起来总共才得到5分，反而还有4个失误。面对饱受犯规吹罚困扰的曾凡博差距明显，甚至在场上的作用还不如一度饱受北京球迷不满的张才仁的表现。在面对联盟一线强队的时候上海队在场上的办法真心不多。与其说本场是卢伟的运筹帷幄引领了上海队的绝地大翻盘不如说得直白点是裁判直接主导了比赛。不一样的吹罚尺度造成了上海队洛夫顿和王哲林在罚球线上予取予求。甚至连本场的解说面对周琦防守王哲林被吹罚犯规后都只能表示，周琦防的很好很有经验，这种球给了就只能给了…
本赛季的CBA已经彻底进入了群雄割据的时代，季后赛排名的竞争已经进入了白热化，但我们不得不再次重提一个我们最不愿提起的话题裁判问题，过去几年CBA的裁判问题已经多次被提及，本赛季CBA的裁判也在多个场次中造成了巨大的争议。足坛的反赌扫黑已经暴露出裁判的问题绝对不能够被轻易忽视，在CBA杯赛中面对来自外国的裁判和国际篮联的观赛我们的裁判展现出了不是不能吹好，不是没有水平然而为什么回到联赛中我们的裁判就一次又一次的上演这样的闹剧呢？在这样一个季后赛排名争夺的关键阶段裁判的抢戏能不能少一点，外籍裁判的到来能否加快一点，同时我们不禁想问为什么受益的总是那么几支球队，这就不得不发人深思了，有的球队似乎把工作做的太好了。前有季后赛默契球，后有裁判闹剧。年年重金打造球队，年年战绩不尽如人意，这样下去投资方还能坚持多久，真的不好说了。真心奉劝一句，如果这么打下去，球队DJ的口号不如换成Let's GO 裁判 Let‘s GO 好了。有球迷指出本场比赛开赛前，本场比赛的盘口发生了大幅变化，从北京队受让变成了上海受让，这样的变化其中又有什么玄机呢？大洋彼岸的NBA自从肖华上任以来球迷的关注度逐年下降，已经从全美4大联盟第二的位置滑落到了第三，一个不可忽视的因素就是和体育博彩走的太过接近，比赛变成了表演。真心希望我们的CBA不要没学来NBA的水平，反而学来了人家的毛病。
明尼小猪和你聊聊体育那些事