1.职业打假人往往被贴上正义色彩，但实际上他们的行为和动机复杂多样。
2.打假人关注的商品种类繁多，包括假冒伪劣商品、违法添加非食用物质等。
3.然而，对普通个体户进行打假往往导致双方关系恶化，甚至上升到诉讼。
4.技术和资本助长了打假现象，使年轻打假人越来越多地利用平台规则获取赔偿。
5.传统线下门店与网络空间中的打假现象不同，后者更容易导致恶意竞争和信任危机。
以上内容由腾讯混元大模型生成，仅供参考
相关报道详见《双面打假人：市场清道夫还是敲诈勒索者？》
“打假”一词往往带有正义色彩，与替消费者维权联系在一起，即使打假变成了一门职业和生意，也难免会让人先入为主地想到其积极的一面。
但既然是生意，对它的评价就不能简单地论是非对错。消费者痛恨的“假”通常指的是假冒伪劣的商品，而在这门生意中，“假”的定义门类繁多。
在我跟随职业打假人去打假的案例之中，有一个以违法添加为由举报的商品是蝶豆花千层糕。蝶豆花用在食品中通常是以粉末作为天然色素，让食物呈现出漂亮的蓝紫色，因此它成为近几年来烘焙界流行的添加物，你可以轻易地从购物平台上买到，它和可可粉、抹茶粉放在一起销售。这款商品正是店主从其他网红店中学来的。从店主的视角来看，她仅仅是购入普通的食用色素制作了糕点，但因为蝶豆花并未被收入食品添加剂使用标准，她的行为变成了违法添加非食用物质，变成与辣椒粉里添加苏丹红、肉皮冻里放工业明胶同一性质的行为，但它们真的情况相同吗？
还有经典的“无证拍黄瓜”，在国家市场监管总局发布简化许可要求以前，拍黄瓜因属于生食类食品，经营者需要办理专门的食品安全许可，且拥有不低于5平方米的制作凉菜的专间。但有多少小餐馆老板会知道，拍黄瓜这样简单的菜品需要另外办证，且需拥有一个凉菜专间呢？
如果把上面这些情况放入法度的尺规下看，确实是违法了，也有人会说，“不懂法做什么生意？”
问题是，难道社会对个体工商户的要求已经到了需要他们掌握包含普通法、专门法、国家标准、行业准则、地方条例等等所有生产经营相关的法律法规的地步吗？谁给他们做这些普法的教育呢？你能想象你的二大爷在家门口开早餐店之前，先花上一两个月时间学习法律法规吗？对于手停口停的普通人来说，连时间都是奢侈的。
大多数职业打假人不会去瞄准那些聘有法务的大企业，他们打击的是收到一张法院传票都会感到害怕的普通个体户，大部分打假的案例也不会上升到诉讼的地步，而是用十几元去搏一千元的赔偿，这些打假似乎变成了底层之间的相互倾轧。
技术和资本也助长了这样的倾轧，在年轻的打假群体中，越来越多的人不再直接面对商户，而是利用平台规则获取赔偿。
最近某平台有一个热度很高的帖子，一家餐饮店卖出两斤炸虾，顾客收到后全额退款，理由是称重发现只有1.2斤。商家解释两斤虾在油炸和煎炒的过程中，水分蒸发，重量变轻，但在顾客不接受的情况下，外卖平台直接给顾客退款了。原本这一单价格146元，去除平台分成，商家到手114元，不算房租水电，成本价78元，买卖做成，平台赚的比商家多，全额退款，商家倒赔两倍多的利润。
有人会怀疑“碰瓷式”打假对市场产生的影响。那些倒霉的小商家会仅仅把这些遭遇当成是教训吗？他们会不会也有一种困惑，“这个社会的恶意为什么这么大？”
在传统的覆盖社区的线下门店，顾客与商铺之间会因为地缘、人情的因素在买卖信用上相互制约。但在跳出地域限制的网络空间，素昧平生的两个群体对彼此的恶意逐渐加深，小商家疲于应对，而打假人认为做生意的都有钱，社会原本就不公平。
我问一个打假人，“你找上门的商家都是有钱人吗？”他无所谓地说：“比我和你有钱，他开店要投资几十万，赔几千块给我，他没钱吗？就算是贷款，有能力贷款的人至少有房有车，不然银行怎么可能贷给他？不要相信人性，越有钱的人越喊穷。”