客户端
游戏
无障碍

253

评论

104

210

手机看

微信扫一扫,随时随地看

李超人到底该不该骂?

老规矩,在表达我的看法之前,先捋一捋时间线——

3月4日深夜,长江和记实业突然宣布,将旗下43个国际港口、199个泊位的运营公司股份,打包卖给了美国财团贝莱德

从纯商业的角度来看,李超人这次的操作堪称资本市场的教科书级案例,利用川普对巴拿马运河的渴望,将分布在23个国家43个港口,一股脑卖给贝莱德。高达228亿美元,比净资产溢价30%。

消息一出,长实股价飙升22%。

不过,由于交易时机敏感,且包含非常重要的巴拿马运河两端港口的90%股权,在资本狂欢之后,舆论也跟着炸了锅。

首先是港媒,准确来说是《大公报》。

2025年3 月 13 日,《大公报》发表题为 “莫天真 勿糊涂”的评论,劝告有关企业应当三思。

2025年3 月 15 日《大公报》发表题为“伟大的企业家都是铮铮爱国者” 的时评。

2025年3 月 17 日,《大公报》再次发文,指出只有饮水思源有担当,才能背靠祖国谋发展。

然后是前特首的批评,当然,还有内地网友的骂声一片。

至此,长实的股价,毫无悬念的跌了,李氏家族前景堪忧。

图片

说说我的看法吧——

第一,这些港口不属于东大,如果不是超人购买了它们的营运权,可以说跟东大毫无关系。超人当初购买港口是商业行为,不是为了国家,也没有人赞扬他爱国,现在出售也同样该是商业行为,说他没有“大局观”可以,骂他卖国就过了。

第二,巴拿马运河的确非常重要,但它首先是对美国十分重要,说是美帝的脖子也不为过。在巴拿马选择退出一带一路的情势下,指望一个普通商人在人家的卧榻之侧单杠美利坚,这个要求有点太高了。

第二,如果这项交易于国家安全有碍(或者违反了其它商业法律),那么可以援引相关法规阻止它。这方面世界各国不乏先例。我十二分支持。

另外,我觉得网友拿加拿大国际友人两肋插刀的事来与超人类比极不合适,她(们)恰的就是这碗饭,说句义不容辞也不为过。。。

取材网络,谨慎甄别
免责声明:本内容来自腾讯平台创作者,不代表腾讯新闻或腾讯网的观点和立场。
举报
评论 0文明上网理性发言,请遵守《新闻评论服务协议》
请先登录后发表评论~
查看全部0条评论
首页
刷新
反馈
顶部