京都业绩 | 郑炫、雒雪颖律师有效辩护“帮信”案二审改判缓刑

本案涉及多名被告。一审中，其辩护律师以引诱取供为由提起非法证据排除程序，希望能排除当事人的认罪供述，但因未能提供有效线索且启动方式不当而被法院裁定驳回。同时，基于当事人当庭翻供，合议庭从案件事实及认罪态度等方面判处其有期徒刑。

当事人新婚燕尔，面对即将到来的刑罚无比紧张，想要提起上诉又担心没有效果，其家人在上诉期内赶到京都律师事务所，向二位律师寻求帮助。

律师通过家属表述并认真研读判决后分析认为，虽然本案事实部分存在一定争议，但由于该罪在司法实践中存在客观归罪的情况，且常常弱化主观故意的证明标准，一旦当事人将银行卡、U盾等物品交予犯罪分子，即被判定构成犯罪，要想完全脱罪可能性较低。加之本案中当事人曾在侦查、审查起诉阶段分别有两次认罪供述，想要彻底推翻更是难上加难。

二位律师接受委托后，经过阅卷讨论制定了辩护策略。在定性上，一方面通过释法说理，向当事人解读法律规定与司法实践，询问其认罪认罚意愿。另一方面梳理在案证据，依旧从事实不清、证据不足的角度对一审判决认定构成犯罪的证明体系提出质疑。在量刑上，通过检索类案，将不同案件中的犯罪行为与最终量刑逐一对比，建议二审法院即使判决构罪也应改为较轻的刑罚。随后，当事人向法院递交了悔过书表示愿意竭尽所能对他人进行补偿，律师也与承办法官积极沟通、交换意见。最终本案被改判缓刑，当事人避免了一场牢狱之灾。

在刑事案件“轻罪化”的当下，“帮信”罪已位列我国刑事案件被起诉数量的前三名。司法实践中，该罪在主观故意的认定和证明上本身就不甚明朗，办案机关经常从当事人“应当知道是犯罪”“放任危害结果发生”等角度去判定其具备认识因素和意志因素，导致部分案件的证明标准降低，入罪可能性被提高。

本案最终能够改判，体现了二审合议庭的审慎与公正。律师在这里提示，向他人出售、出借银行卡、U盾的行为具有较高刑事风险，极可能因帮助他人实施违法犯罪行为而导致自己身陷囹吾。

郑炫，北京市京都律师事务所律师，毕业于国防大学，刑事诉讼法方向法学硕士。曾在部队服役多年，期间参与办理数起职务犯罪、暴力犯罪等刑事案件，多次获得上级嘉奖。执业以来主要从事刑事案件的辩护与代理、企业刑事风控与合规审查，为国家开发银行、建设银行、渤海银行、百信银行等提供刑事咨询服务。由其主办、协办的多起案件，均获得了不起诉、不批捕、从轻、减轻判罚和二审改判的较好辩护效果。同时，郑律师曾帮助“疑罪从挂”19年的当事人成功申请撤销案件，为意外涉刑企业在侦查阶段成功申请解除冻结的账户大额资金。以严谨的工作态度和丰富的实务经验得到当事人的广泛好评。

雒雪颖，北京市京都律师事务所律师，毕业于加拿大约克大学，执业以来专注于政府及公司类相关法律服务工作，专注于重点民商事争议解决，为客户提供包括常年法律顾问、专项法律顾问、诉讼及仲裁代理在内的全方位法律服务方案，成功为客户处理多起复杂疑难案件，最大程度维护客户的合法权益。