为缩减预算，马斯克下令美国农业图书馆停止订阅《科学》等400多种期刊，研究者痛呼“无法科研”

导读

近日，美国农业部（USDA）宣布取消其国家农业图书馆（National Agricultural Library）的数百种期刊的订阅，这一举措引发了科学界的强烈反响。

          

此次取消订阅是特朗普政府削减联邦开支计划的一部分，但科学家们认为，这一决定将对农业科研造成深远影响，甚至有人将其比作“烧毁亚历山大图书馆”。

林  岩 | 编译

当美国农业部国家农业图书馆因特朗普政府削减开支政策，取消近400种学术期刊订阅时，一位匿名的美国农业研究服务署（ARS）科学家用“焚烧亚历山大图书馆”的比喻，道出了整个科研界的切肤之痛。

这场由马斯克领导的“政府效率部”（Department of Government Efficiency，简称DOGE）主导的订阅取消行动，让农业科研领域陷入了资源荒。

据内部文件，此次取消订阅并非基于使用频率或学术价值的理性评估，而是采取“一刀切”的粗暴逻辑：17家出版商的期刊被整体下架，其中既有剑桥大学出版社、牛津大学出版社这样的学术殿堂级机构，也包含美国科学促进会（AAAS）和美国国家科学院（NAS）等专业学会。

值得一提的是，全球三大营利性出版巨头——爱思唯尔、施普林格·自然和威立（Elsevier, Springer Nature, Wiley）的期刊却得以保留。数据显示，这三家商业出版商原本就占据图书馆订阅量的半壁江山，其订阅费用通常比非营利出版商高出数倍。

这种“劫贫济富”的逻辑，直接冲击着农业科研的基础。被下架的期刊中，不乏《食品与功能》《综合害虫管理》等本领域顶尖期刊，其影响因子位列学科前25%。

更令科研人员愤怒的是，农业部仅留给各研究机构数小时时间提交保留申请，这种“闪电战”式操作让许多科学家措手不及。

“就像在建房子时突然抽掉地基，上面的建筑必然摇摇欲坠”，美国昆虫学会执行主任Chris Stelzig如此形容。   

美国国家农业图书馆是全美五大国家图书馆之一，承担着双重使命：既为农业部2000余名科研人员提供最新研究文献，又向全国缺乏订阅资源的农业机构提供文献支援。这种“知识平权”机制，在商业化出版壁垒森严的当下尤为重要。

而如今，随着数百种期刊的消失，基层农业研究者可能被迫转向灰色文献或盗版资源，学术成果的合法传播链条面临断裂。

对比大学图书馆的订阅取消案例，此次农业部的操作更显荒诞。高校通常会通过下载量统计、学科专家评估等多维度分析，谨慎决定去留，而USDA的决策过程却充斥着一刀切的独断色彩。

有科学家质疑：“如果连国家农业图书馆都不再订阅核心期刊，它还能被称为国家图书馆吗？”

这场风波背后，是学术出版领域长期存在的“赢家通吃”现象。商业出版商通过捆绑销售、垄断数据库等手段推高订阅费用，非营利出版商则因缺乏议价能力被迫接受市场淘汰。

有数据显示，过去20年学术期刊价格涨幅远超通胀水平，而图书馆预算几乎停滞。此次事件中，商业出版商得以全身而退，实则强化了“劣币驱逐良币”的恶性循环。

当科研资源沦为行政指令的牺牲品，当“效率”的衡量标准只剩下财务报表上的数字，科学共同体的根基正在被悄然侵蚀。在全球化遭遇逆流、粮食安全挑战加剧的今天，这场发生在农业科研领域的期刊危机，似一面照出知识生产体系脆弱性的镜子。   

重建学术资源的公共属性，或许需要比“DOGE令”更深刻的反思。

参考资料         

DOGE order leads to journal cancellations by U.S. agricultural library

https://www.science.org/content/article/doge-order-leads-journal-cancellations-u-s-agricultural-library    

Deep Science预印本