2025年3月，中国依法对四名涉嫌毒品犯罪的加拿大籍人士执行死刑。这四人持有加拿大护照，同时拥有中国国籍，属于双重身份。然而，中国法律明确不承认双重国籍，任何人触犯中国法律，都必须接受中国司法的审判与制裁。
此次行动迅速引发国际关注，加拿大外交部长梅拉妮·乔利（Mélanie Joly）表示“强烈谴责”，并称将继续为其他在华加拿大人寻求“宽大处理”。
面对中国依法办事的坚定态度，外国媒体反应复杂，而国外网友的讨论则展现出多样化的观点。
外国媒体：批评之中难掩敬意
西方媒体对中国处决四名加拿大籍毒贩的报道呈现出多层次的视角，既有对中国人权记录和司法程序的质疑，也有对中国禁毒政策背景的客观描述。
《纽约时报》的标题主要还是表达了加拿大的立场
《纽约时报》在报道中指出，这四人的具体罪行细节未被公开，审判过程缺乏透明度。文章引用人权观察中国部副主任王松莲（Maya Wang）的话，称在中国的外国人可能面临“任意拘留和不公平审判的风险”。
类似的观点也在加拿大《环球邮报》中出现，该报将此次处决与2018年孟晚舟事件联系起来，暗示这可能是中国对加拿大的“外交报复”。报道提到，自加拿大应美国要求逮捕华为高管孟晚舟后，中加关系持续恶化，中国拘留两名加拿大人迈克尔·斯帕沃尔（Michael Spavor）和迈克尔·科夫里格（Michael Kovrig）被视为“人质外交”，而此次处决被解读为这一紧张关系的延续。
与此同时，一些媒体对中国严厉禁毒的背景给予了一定程度的理解。《纽约时报》援引对话基金会创始人（旧金山的一个人权组织）John Kamm的话，称中国在短时间内处决四名外国人“极为罕见”，并提及中国对毒品犯罪“零容忍”的政策源于鸦片战争的历史教训。《加拿大新闻社》也指出，中国打击毒品犯罪的决心与西方国家希望遏制芬太尼等毒品外流的诉求存在交集。报道中提到，中国驻加拿大大使馆坚称案件“依法办理，犯罪事实清楚，证据确凿充分”，为中国立场提供了依据。
然而，信息不足成为媒体报道中的普遍困境。加拿大CBC电视台表示，目前不清楚这些人的具体罪行，“是持有大麻还是走私芬太尼不得而知”。《纽约时报》也提到，加拿大政府应家属要求未公布被处决者的身份，中国方面同样未提供更多细节。这种不透明性使得媒体在分析时显得谨慎，许多报道在批评中国司法的同时，也不得不承认无法对案件本身作出全面判断。
国外网友的支持
在Reddit论坛上，许多外国网友对中国依法处决四名加拿大籍毒贩表达了支持。这些观点主要围绕对毒品犯罪的严厉态度、对中国司法主权的尊重以及对中国治理成效的认可展开，展现出对中国行动的肯定。
不少网友认为，毒品犯罪对社会危害极大，理应受到严惩。在《纽约时报》的新闻评论区，用户“RocketMan1088”在帖子中写道：“对毒品贩子没有同情，全部处决。”另一用户“Practical_Case6505”从历史角度分析：“这些毒贩是人类的毒瘤。如果一个国家对毒贩宽容，就会陷入毒品危机。中国在清朝末年因毒品付出了巨大代价，所以制定了最严格的禁毒法。”用户“S Dwight”表示：“中国不想让毒品问题困扰社会，这看似严厉，但大大减少了整体的痛苦。”“Matt”则写道：“或许人们会因此不敢在中国贩毒，我们可以从中国学到一些东西。”
尊重中国司法主权也是支持者的重要立场。用户“cuoreesitante”在Reddit上发帖：“不要在东亚国家像中国、新加坡、日本玩毒品游戏，后果自负。”在评论区，“Karee”表示：“旅行者有责任了解目的地的法律和习俗，违法就得承担后果。我不赞成死刑，但愚蠢行为必须付出代价。”“John”写道：“他们犯了罪，就得和其他人一样接受惩罚，没有特殊待遇，这才是法律面前的平等。”“Jz”则提到：“中国禁毒无可指摘，鸦片战争的教训让宽容无从谈起。”
此外，许多网友从实用主义角度肯定中国法治的成效。“lolwut778”写道：“东亚国家对毒品犯罪极其严厉，中国尤其如此，这有社会和历史原因。”“Jack”在评论中表示：“对于那些说死刑无效的人，中国证明了相反的结果。中国城市不想像波特兰洛杉矶那样遍布瘾君子”。“eric c”分析：“对严重毒品进口的处决并非不人道，一个认识毒品危险的国家知道它们比一个贩毒者的命害人更多。”“Geoff Mitchinson”指出：“中国禁毒效果明显，加拿大自己毒品泛滥还批评别人，浪费时间。”
部分网友还批评了西方的双重标准。“Throwaway1679431”写道：“加拿大谴责中国使用死刑，说它不可逆且不符合人类尊严，太虚伪了。美国也有死刑，但他们关系很好。”“Vickie Jones”表示：“中国讲毒品危害，却让芬太尼流入西方导致无数人死亡，这太虚伪。”对此，“justgimmesometruth”反驳：“中国严惩毒贩，这不正是我们想要的吗？”
一些抱怨
尽管支持中国的声音在Reddit论坛上较为突出，但也有部分网友对此次处决提出质疑，主要集中在对死刑的反对、对中国司法程序的怀疑以及对案件细节缺失的不满。这些抱怨虽不占主流，却反映了部分人对事件的复杂看法。
一些网友明确反对死刑，认为其本质不人道。“Zenaesthetic”表示：“这些人欢呼处决太疯狂了，加拿大对罪犯的处理更文明。”
此外，案件细节的缺失也引发了一些抱怨。“BenefitSweaty3138”发帖：“有人能解释他们为什么被处决吗？”“Judy Baltimore”在评论区问：“什么毒品？什么证据？什么罪行？”“kev”写道：“我们还是不知道这些加拿大人具体做了什么就被逮捕和处决了。”
此次中国依法处决四名加拿大籍毒贩，既是维护国家法律尊严的坚定行动，也是保护社会免受毒品侵害的必要举措。外国媒体的报道虽夹杂批评，却难以否认中国禁毒政策的背景合理性与执行力度，其复杂态度折射出对中国法治影响力某种程度的认可。