据央视新闻3月12日报道，日本东京电力公司当天开始了第11轮福岛第一核电站核污染水排海，本次排海量为7800吨。
实际上，其实除了全世界关注的福岛核废水之外，日本国内还有一种来自驻日美军的“毒水”。
但日本对这两种“毒水”的态度可谓是截然不同。
核污水排海：是解决问题还是制造新危机？
福岛核污水问题起源于2011年的福岛核事故，这场灾难导致大量核辐射泄漏，污染水持续累积。
根据东京电力公司的数据，截至2024年底，福岛核电站的储存核污水总量已达约130万吨，储存空间接近饱和。
日本政府最终选择将核污水排放入海，声称使用了“多核素去除装置”（ALPS）对污水进行处理，并保证“符合国际标准”。
然而，多国科学家和环保组织指出，处理后的污水仍含有如碳-14和锶-90等放射性物质，这些物质可能通过海洋生物链进入人类食品系统，对健康和生态构成长期威胁。
2024年，日本已进行了多轮核污水排放，总量约8万吨，并计划在未来30年间持续排放。
然而，国际社会对这一行为反应强烈，特别是中国、韩国等周边国家多次提出抗议，认为日本的做法是将环境成本转嫁给全球。
国际原子能机构（IAEA）虽对排放过程进行监督，但科学界普遍认为，核污染的长期风险仍存在很大不确定性。
日本国内对此也存在不小争议。
福岛的许多居民虽然希望核污染问题能够早日解决，但排放计划的实施却让他们的家园梦更加遥远。
据统计，福岛的居住人口仅恢复到地震前的17%，很多居民担忧核污染的残留影响，迟迟不敢返回家园。
除此之外，核电站的核残渣问题处理进展缓慢，未来的环境治理成本仍是未知数。
驻日美军基地：另一场“放毒”危机
如果福岛核污水是日本“内生”的污染问题，那么驻日美军基地的环境污染则是“外来输入”的隐患。
进入2024年以来，日本多地接连爆出驻日美军基地周边的水源被严重污染的事件，尤其是被检测出含有大量的有机氟化物（PFAS），这种化学物质可造成癌症和内分泌疾病。
据报道，仅横田基地就泄露了约4万升被污染的废水，而美军并未采取有效处理措施，甚至承认部分污水已被排放至基地外。
然而，由于《日美地位协定》的存在，日本政府在处理驻日美军污染问题上显得无能为力。
根据协定，美军在日本享有司法豁免权，即使其行为造成严重污染，日本也无法对其进行有效监管。
冲绳居民的抗议声虽高涨，但在美日同盟关系下，这些声音似乎难以撼动现状。
类似的问题不仅出现在冲绳，在东京、大阪等驻日美军基地附近，也屡屡出现水源污染事件。
然而，日本政府对这些问题采取了回避态度，甚至出台了宽松的环保标准，为美军“免责”。
这让许多日本民众愤怒不已，认为政府在美日关系中牺牲了本国居民的健康与环境权益。
日本政府“双重不作为”的背后
面对核污水排放和驻日美军污染两大问题，日本政府的应对策略充满矛盾。
在福岛核污水问题上，选择排海方案的核心原因在于其成本最低、操作最便捷，而其他处理方式如固化封存等则需要更高的技术要求和财政投入。
然而，这种“省钱”的行为不仅引发国际社会的质疑，也让国内民众感到被忽视。
而在驻日美军污染问题上，日本政府的无力态度更是引发广泛批评。
《日美地位协定》被认为是日本环境治理的一大障碍，该协定赋予驻日美军对基地内部事务的高度自治权，使得日本政府甚至无法对其污染行为展开全面调查。
这种“双重不作为”背后，折射出日本在国际政治和国内民意之间的两难处境。
核污水排放的国际舆论压力，以及驻日美军污染问题的外交敏感性，让日本政府在应对这些问题时显得瞻前顾后。
同时，这也暴露出日本在环保议题上的短视行为：一方面为了经济利益而忽视环境保护，另一方面为了维护美日同盟而妥协于驻日美军的特权。
结语
福岛核污水排放和驻日美军基地污染已经成为日本挥之不去的双重危机。
如果核污水排放继续进行，对全球海洋生态系统的长期影响将难以估量；而驻日美军污染问题若得不到重视，冲绳等地居民的健康风险也将持续恶化。
国际社会对日本的环境问题关注度在不断提升，未来或将通过更强硬的外交手段施压，以迫使日本采取更负责任的环保措施。
从长远来看，日本政府需要在环保与政治博弈中寻求新的平衡点。
只有在政治、经济和环保之间找到妥协的路径，才能真正减少“双重放毒”对日本乃至全球的危害。
参考资料：
姚锦祥：核污水排放一周年，日本怎么又成“受害者”了？2024-8-24
中国新闻网：日本又开始了！才过半年，排入大海的核污水将超3万吨！2024-2-28