作为美国政府对外宣传的重要工具，美国之音（VOA）有着近百年的历史。

自1942年成立以来，这家由联邦政府资助的多媒体新闻机构，曾在冷战时期为传播美国价值观和塑造国际形象立下汗马功劳。

然而，这个曾经历史辉煌的机构，如今逐渐失去了昔日的影响力。

当地时间3月14日，美国总统特朗普签署行政命令，大幅削减美国之音运营资金，直接导致1300名员工被停职。

特朗普为何对美国之音“开刀”？

美国之音的定位，长期围绕着传播美国价值观和塑造国家形象展开。

冷战时期，它是向苏联和东欧传播“自由声音”的重要窗口。

而在21世纪，随着全球信息传播技术的变革，美国之音的传统广播模式和内容输出方式逐渐显得老旧，国际受众的关注度也明显下降。

然而，特朗普政府对美国之音的不满并不完全出于其影响力减弱，而更多源于对其立场和内容的批评。

特朗普曾多次公开指责美国之音“反特朗普”，称其宣传“激进”思想，并偏离美国的利益导向。

他认为，美国之音已经不再是国家软实力的象征，而是浪费纳税人钱财的“冗余机构”。

在这一背景下，特朗普下令削减其年度预算，直接导致多名员工被停职，并停止了与美联社、路透社等合作机构的合同。

虽然特朗普声称此举是为了节省开支、提高效率，但外界普遍认为这背后还有政治动机。

为何美国之音逐渐失去影响力？

美国之音昔日的辉煌与其特定的历史背景密不可分。

在冷战时期，世界信息的流通受到严格限制，美国之音通过广播将西方的新闻和价值观传递到封闭的国家，一时间成为无数人了解外界的唯一窗口。

然而，冷战结束后，全球化和互联网的普及大大改变了信息传播的模式。

进入21世纪后，互联网和社交媒体全面崛起，信息的传播变得更加即时、多样化和去中心化。

相比于灵活、高效的社交媒体，美国之音的传统广播模式显得笨拙而低效，其听众覆盖率和影响力逐年下降。

尽管美国之音也尝试通过数字化转型来挽回颓势，但效果并不显著。

加之近年来其报道内容被质疑缺乏公正性和独立性，美国之音的公信力和国际声誉进一步受挫。

此外，内部效率低下和资金使用问题也成为其发展的又一大掣肘。

据统计，美国之音的年度预算高达8.8亿美元（约合63亿人民币），但在实际运营中，却鲜有能匹配如此高投入的产出成果。

这一系列问题让这家历史悠久的机构逐渐被推向风口浪尖。

特朗普削减预算的背后：改革还是政治考量？

特朗普对美国之音的“开刀”，部分原因在于其削减开支、提高效率的财政政策。

但更多的争议在于，特朗普是否将对美国之音的整顿，作为压制批评声音的手段？

美国之音近年来的一些报道确实对特朗普政府的移民政策、种族问题以及国际关系等议题提出了直接批评。

对于一贯对媒体持强烈敌对态度的特朗普来说，这种“反对声音”无疑让其难以接受。

外界普遍认为，特朗普的行政命令不仅仅是财政问题的考量，更多是为了进一步控制舆论，削弱对其执政提出质疑的媒体力量。

与此同时，特朗普的支持者认为，美国之音早已失去了创立之初的使命，成为“谎言机器”和“政治正确”的产物，关闭或大幅削弱其运营不仅可以节省大量资金，还能推进更符合现代传播规律的新型宣传方式。

1300名员工的去留与美国之音的未来

特朗普的命令已经对美国之音的员工造成了直接冲击。

据报道，1300多名员工被迫停职，并被要求上交工作证件和设备。

同时，自由供稿者和国际合同工更是直接被告知资金耗尽，无任何补偿。

尽管正式员工因合同兜底可以获得补偿金，但对于整个机构而言，这场裁员风暴无疑是一次重大打击。

曾经的“软实力武器”，如今正站在生存的十字路口。

削减预算后，美国之音究竟会走向彻底解散，还是以更小规模、更加高效的方式继续运营，目前尚无定论。

但可以肯定的是，这场风波已在美国乃至国际社会掀起了广泛讨论。

对于美国国内而言，这场风暴的后续影响可能远超一家新闻机构的命运。

如果美国之音作为一个标志性机构的存在被大幅削弱，是否意味着美国的对外宣传策略即将迎来新的转型？

在全球信息传播格局不断变化的今天，这个问题值得我们持续关注。

参考资料：

央视：因特朗普削减资金 “美国之音”数十名员工被停职 2025-3-16