1.2024年度预算收入内税收十强省市榜单出炉，浙江领先于山东，陕西跻身入围。
2.然而，税收收入并不能完全反映GDP含金量，受总部效应、特色产业等因素影响，会出现偏差。
3.其中，上海、北京因总部税收效应高居税收榜单前十，陕西则因能源主产区税收大幅起落而进入前十。
4.除浙江外，四川、河南、湖北等省市的税收收入与GDP规模也存在一定偏差。
以上内容由腾讯混元大模型生成，仅供参考
经济强不强，主要是看重要经济指标的综合水平如何，GDP、资金总量、税收收入等，尤其是税收是与当地产业效益规模高度正相关的，这点正好与GDP总量中的第二第三产业增加值是有较强对应关系，所以税收收入不仅可作为重点观察对象，而且它同时也能作为考核GDP含金量的参照物，大家说是吧？
本文就收集整理了2024年度预算收入内税收十强省市榜单，来看看能否与国内GDP十强省市的排位较为接近。
因绝大多数地区的2024年度的国内税收都未发布，因此本文就选取的预算收入内税收来比较，其实因不含消费税、车购税等而避免了与增加值关联度不太大的税种可能效果要更好，更能体现各省市的产业效益规模。
当然通过比较发现，还是与GDP十强省市的排行有很大出入的，如上海、北京都能入围税收榜单前十且排名还非常高，GDP总量更低的陕西省也能以2613亿的税收收入位居全国第十位，也是挺让人惊讶的，这说明税收并不能考量GDP含金量了吗？
这就要说到影响各地税收收入的几个主要因素了，其一是总部税收效应，上海与北京就是典型代表。上海市预算收入内税收高达7082.7亿要比浙江省高了近百亿而高居全国第3位；北京市也有接近5500亿而能高于山东省4百多亿，能拉高两大都市的税收如此之高，其中就有总部税收的加成，而这部分是与本地的GDP产出无关。
北上拥有国内城市中最多的企业总部机构及特权功能，因此多项税种能通过散布在其他省市的分支机构来虹吸的，所以它们的税收收入能不奇高吗？
除了北上之外，深圳应算是第三大总部城市也因此有不少总部税收加持，这也就是为何广东省的收入可高达到9800多亿而能比江苏省高了2千多亿哦，除了广东省实际经济规模可能确实要比GDP体现得更大一点外，深圳市的总部税收加持也不能不考虑。
那么陕西能进入税收十强榜单也是因为这个吗？非也，是另一个因素影响了，能源主产区的税收具有非常大起落特征。近几年煤炭、油气价格一直处于高位让它们的税收显著奇高，所以除了陕西外山西、内蒙古也能税收排名较高的。
但等价格大跌时收入它们的税收也会同步大幅下滑。而GDP变动幅度就没这么大了，这是这类地区的GDP、税收两项指标一直有点偏差的特征来源。
那问题来了，浙江并不拥有北上深这样的大总部城市，也非能源产地，为何税收收入可高达近7千亿而比GDP总量更高许多的山东省多了近2千亿，这就要说到各地GDP核算可能还是有点尺度不一，当然山东省的第一产业增加值较为庞大而这部分并无多少税收也是有一定关系的。
除了上面几个省市有显著偏差出现外，十强内的其他省市排位还是挺符合它们的经济规模的，如四川省税收收入达3600.5亿可在河南、湖北之上，当然领先于河南的幅度有点略大，因后者只有2700多亿，要比两省的GDP差距大不少，可能还是GDP核算尺度不一的关系吧。
因此虽说税收是衡量GDP含金量的最重要指标之一，但因总部效应、特色产业等影响还是会形成一定偏差的，所以大家在进行对比时还是需要进行全方位观察的。
最后请查看下表，具体了解十强省市的2024年度税收收入情况：