1.美国总统特朗普在第二任期内推行激进移民政策，引发宪政危机。
2.一名被遣返的黎巴嫩籍医生因手机存有“同情真主党”内容成为舆论焦点。
3.与此同时，委内瑞拉航班争议案暴露特朗普政府在移民执法中日益强硬的姿态。
4.另一桩争议案件中，布朗大学肾脏移植专家拉莎·阿劳伊因手机内容被遣返，引发社会动荡和担忧。
5.法律学者警告，若行政分支继续蔑视法院权威，三权分立原则恐遭致命冲击。
以上内容由腾讯混元大模型生成，仅供参考
编者按：美国总统特朗普在第二任期内大力推行激进的移民政策，其最新驱逐行动因公然无视法院命令引发宪政危机。与此同时，一名被遣返的黎巴嫩籍医生因手机存有“同情真主党”内容成为舆论焦点，两起事件共同揭示了特朗普政府在移民执法中日益强硬的姿态及其与司法系统的激烈碰撞。
一、司法命令遭无视：委内瑞拉航班争议成导火索
2025年3月，美国政府将数百名委内瑞拉人送上飞往萨尔瓦多的航班，声称其涉嫌参与跨国犯罪集团“阿拉瓜火车”（Tren de Aragua）。尽管联邦法官詹姆斯·博阿斯伯格（James Boasberg）紧急下令“无论采取何种方式”让飞机返航，航班仍按计划降落。萨尔瓦多总统布克尔（Nayib Bukele）在社交媒体嘲讽“哎呀……太迟了”，白宫通讯主管转发该帖，引发舆论哗然。
当地时间2025年3月16日，萨尔瓦多特科卢卡，委内瑞拉犯罪集团“阿拉瓜火车”的成员抵达 恐怖主义监禁中心（CECOT）。视觉中国 图
司法部辩称“口头命令不具强制力”，但美媒时间线显示，政府完全有机会叫停部分航班。哥伦比亚大学移民权利专家埃罗拉·慕克吉（ Elora Mukherjee）警告：“当行政分支公然违抗司法命令，宪法制衡体系将岌岌可危。”此案核心争议在于特朗普政府援引1798年《外国敌人法》（The Alien Enemies Act）——这部尘封两个世纪的法律赋予总统无需司法审查即可驱逐“敌国公民”的权力。美国公民自由联盟（ACLU）批评此举“架空法院监督”，或开危险先例。
尽管被驱逐者已落地萨尔瓦多，博阿斯伯格或难以逆转其命运，但仍可能对违令官员实施制裁。白宫新闻秘书卡洛琳·莱维特（Karoline Leavitt）强硬回应：“一名法官无权指挥载有外国恐怖分子的航班动向。”
历史上，两党总统均抱怨过“基层法官阻碍政策推行”，但特朗普或将这场宪法博弈推向新高度——若司法挫败的代价低于驱逐“危险罪犯”的政治收益，他显然乐于应战。
二、布朗大学医生案：模糊界限下的“国家安全”驱逐
就在委内瑞拉遣返事件发酵之际，另一桩争议案件浮出水面。34岁的黎巴嫩籍肾脏移植专家拉莎·阿劳伊（Rasha Alawieh）持H-1B签证在布朗大学医学院任教，3月14日从黎巴嫩探亲返美时在波士顿机场遭海关与边境保护局（CBP）扣留。
政府文件显示，CBP在其手机回收站中发现真主党前领导人哈桑·纳斯鲁拉（被美国列为恐怖分子）及伊朗最高领袖哈梅内伊的照片与视频。阿劳伊承认2月曾参加纳斯鲁拉的葬礼，但坚称“仅出于宗教立场”。司法部据此认定她“真实意图不明”，并于3月15日强行将其遣返，尽管联邦法官利奥·索罗金（Leo Sorokin）已签发暂缓驱逐令。
真主党被美国等西方国家列为恐怖组织，其与伊朗支持的“抵抗轴心”联盟近期因巴以冲突备受关注。此次驱逐正值特朗普政府收紧边境政策、加大移民执法力度之际。
政府辩称未通过“正式渠道”收到法院通知，但阿劳伊的律师称曾当面向CBP官员出示命令。最终，法官以“程序瑕疵”为由未追究责任，但此案暴露了移民执法中“国家安全”理由的模糊性与司法救济的脆弱性。
三、社会动荡与担忧
阿劳伊被遣返后，数百人在罗德岛州议会大厦外抗议，谴责政府“滥用反恐名义”引起社会混乱。布朗大学紧急建议国际师生“非必要不出境”，凸显学术界的担忧。而委内瑞拉遣返案中，人权组织批评政府未提供被驱逐者身份证据，恐导致无辜者遭萨尔瓦多“超级监狱”系统性迫害。
四、结语
从委内瑞拉航班到“涉恐”医生案，特朗普政府以“国家安全”和“法律与秩序”为旗号，不断试探司法边界。法律学者警告，若行政分支持续蔑视法院权威，三权分立原则恐遭致命冲击。而在政治光谱另一端，保守派欢呼“强人回归”，进步派则忧心“民主倒退”。这场司法与权力的拉锯战，或将决定美国宪政秩序的走向。当“国家安全”成为无限扩权的借口，美国引以为傲的“法治”基石正遭受前所未有的侵蚀。
（编译：纪依林）