1.《刺客信条：影》将于3月20日正式上线，M站PS5均分为82分，Xbox版均分87，PC版均分78。
2.本作优点主要体现在画面质量、昼夜/季节变化，以及对战斗系统的内容提升上。
3.然而，《刺客信条：影》的缺点主要集中在角色设定上，两个主角的能力设定过于差异化，需要切换角色完成任务。
4.媒体的评测并未透露具体的剧情内容，但关于角色设定的争议仍是讨论焦点。
5.尽管如此，《刺客信条：影》的市场表现预计不会太差，有望延续《刺客信条》IP的影响力。
以上内容由腾讯混元大模型生成，仅供参考
育碧沉淀多年制作的《刺客信条》系列正传作品《刺客信条：影》，将于3月20日正式上线。在游戏正式上线的前一天，各大业内媒体的评分也已陆续公开。
收录了73家媒体评分的M站PS5均分为82分、Xbox版均分87、PC版均分78，业内比较知名的媒体中，IGN与GameSpot给出8分评价、PC Gamer给出80分评价，而OC站均分也达到了81。
从这份媒体评价中不难看出，《刺客信条：影》的评分基本能够维持在80分左右。这个分数放在一款备受关注的3A游戏身上，已经是比较不错的评价了。更别说《刺客信条：影》自首次公布以来，就因为角色设定引发过争议。
根据各路媒体的评价，《刺客信条：影》的优点主要体现在画面质量、昼夜/季节变化，以及对战斗系统的内容提升上。另外，育碧游戏祖传的BUG问题，在本作中似乎得到了解决。至少各路媒体评测，都没有提到“优化差”这一要素。
不知道这算不算失去了《刺客信条》系列的特点？
而关于本作缺点的讨论，育碧将两名主角的能力设定得太有差异化是一大关键要素。具体的表现就是，你很多时候不得不通过切换角色来完成任务内容。譬如在收集物品时，一些障碍物只有弥助能推开。但在一些高处的收集物，又只有身形灵活的奈绪江才能获取。
不过玩家们对于《刺客信条：影》最大的不满，目前主要还是集中在角色设定上。有提前体验了游戏的人，就在网上爆料了本作的问题。例如奈绪江的可攻略对象，并没有把性别卡太死。而弥助的可攻略对象，甚至包含织田信长的妹妹......
关于具体的剧情内容，媒体评测并不会透露太多。不过有一点却被多次提及，那就是对《刺客信条：影》叙事内容提出的质疑。
抛开上面提到的争议性要素，弥助线的内容总让人感觉少了点什么，弥助本人的戏份也远逊于奈绪江。这让人不免联想到游戏此前的两次跳票，其实是对部分细节和情节的删减。
弥助这位黑人角色，从始至终都是玩家们热议的焦点。可双主角作为老早就确定好的内容，整个故事也是围绕着两名主角进行演绎的，完全推倒重来也不现实。于是乎，育碧选择删减弥助的戏份，让玩家们的目光更多放在奈绪江身上，就成了合理推断。
当然啦，这种做法虽然在一定程度上降低了发生大规模争议的可能，但却牺牲了故事的完整性。从这个角度看，育碧并没有他们在社交媒体上表现得那么头铁。
综合《刺客信条：影》近期的预售表现和媒体评价，不难得出本作正式发布后的市场表现不会太差的结论。尽管网上有许多人都希望，罔顾玩家意见的育碧能够栽个大跟头，但“瘦死的骆驼比马大”，强大的游戏工业化能力，还是能保障育碧的基本盘。
或许《刺客信条：影》不是那种能让育碧一朝翻身的神作，但未来拿下千万级别的销量，延续《刺客信条》IP的影响力恐怕并不难。
小伙伴们对此有什么看法呢？