（英媒3月19日报道）
“我直接哭了出来，”布莱恩·巴克回忆道，他在申请赔偿后收到了司法部的拒绝信。信中表示，司法部承认布莱恩在他被错误监禁的性犯罪指控中是“无辜的”，但他未能“排除合理怀疑”地证明自己没有犯罪。
布莱恩在2017年因性侵指控入狱，但后来这些指控被彻底撤销。经过五年的法律斗争，上诉法院最终认定他的定罪不成立。在2023年为期三周的重审中，布莱恩的律师团队提供了详细的辩护，包括新证人和新的法医证据。陪审团仅用了一个多小时就一致作出了“无罪”裁决。
在洗清罪名的过程中，布莱恩用光了积蓄并向家人借钱支付了总计50万英镑的法律费用，这笔费用与他能够申请的赔偿总额相当。
司法部的信是在他首次提交申请近一年后发出的。评估员从未与布莱恩或其律师团队交谈过，却表示他没有资格获得赔偿，因为没有足够的证据证明他没有犯罪。
布莱恩说，“我需要做什么才能证明我是一个无辜的人？我失去了五年的生命、工作和养老金。当人们听说我被拒绝赔偿时，他们都惊呆了。”
司法部告诉英媒，它承认“司法不公的严重影响”，并致力于支持个人重建生活。数百年来，人们普遍接受一个原则：一个人在法庭认定其有罪之前应被推定为无罪。
然而，根据2014年一项微小但重要的法律修改，英格兰和威尔士的冤案受害者如果想要获得赔偿，不仅需要被无罪释放，还必须证明自己是无辜的，这实际上“颠倒了举证责任”，布莱恩的律师斯蒂芬·瓦洛表示。“这是一个几乎不可能跨越的高门槛，很少有人能成功，”他说。
政府数据显示，自2016年以来，约93%的赔偿申请被司法部拒绝。瓦洛认为，法律修改的目的是为了避免支付赔偿。“这不是偶然，而是有意为之，”他说。
曼彻斯特大学的前刑事辩护律师和冤案专家苏珊娜·高尔表示，现行制度“不人道”且“残酷”。她认为，这传递了一个信息：国家在造成伤害时不愿承担责任。
多位法律专家告诉我们，政府为邮局丑闻受害者设立的特殊赔偿计划是“对现有制度不公平且无效的默认”。
高尔表示，虽然因盗窃和欺诈被错误起诉的邮局分局长们“理应为他们所经历的一切获得赔偿”，但他们之所以能够申请赔偿，是因为关于此案的电视剧引发了公众的强烈反响。
瓦洛表示，如果政府的做法是出于害怕尴尬，那么这对那些不太受关注的案件是不公平的。“制度应该公平设立，让每个人都能获得赔偿，”他告诉我们。
2014年，保守党-自民党联合政府引入法律修改时辩称，这将阻止那些仅因技术性问题被撤销定罪的人获得赔偿，因为他们可能是有罪的。
但伦敦政治经济学院专门研究法律和政治哲学的刘易斯·罗斯表示，这是以牺牲被错误监禁的无辜者为代价的，“确实需要一些赔偿标准，但奇怪的是，政府选择了最苛刻的标准。”
目前，越来越多的人呼吁废除2014年的法律，以便一个人只需证明自己是司法不公的受害者即可获得赔偿。
这是苏格兰、北爱尔兰和欧洲大部分地区仍在使用的制度。法律委员会目前正在为政府编写一份关于如何改革英格兰和威尔士刑事上诉制度的审查报告，其中包括对冤案受害者的赔偿该委员会也承认现行法律过于严苛，并初步提议申请人可能仍需证明自己的清白，但应满足较低的证据门槛。
政府表示，在决定如何行动之前，需要考虑委员会将于2026年发布的调查结果。来自彭布罗克郡的布莱恩现在得到了当地议员本·莱克的支持，后者将在威斯敏斯特主持一场辩论。莱克表示，他在听说布莱恩的案件后感到“震惊”。
他说，“不幸的是，司法不公时有发生。过去如此，未来也会如此，但当一个人因错误的证据或判决而被监禁时，我们应该确保他们得到赔偿。”
莱克补充说，任何法律修改都应具有追溯力，以便巴克一家能够受益。布莱恩将议员的帮助描述为“向前迈出的一步”，不仅对他自己，也对其他冤案受害者而言。
他说，“我肯定不再是以前的布莱恩·巴克了，我无法保住工作，因为我的思绪混乱。每天晚上我梦到的都是在监狱里或试图逃离监狱。”
过去几年的事件不仅对布莱恩，他被正式诊断为创伤后应激障碍（PTSD）而且对他的家人都造成了严重影响。他的女儿乔治亚表示，在父亲入狱期间，她曾有过自杀的念头。
经过八年的磨难，布莱恩认为需要改变这个“破碎”的司法系统。他表示，他希望得到道歉，并希望当局承认他们犯了错误。他说，“我会把发生在我身上的事情带进坟墓，金钱无法改变我的心理状态，但这是司法系统承认他们犯错的原则问题。”