三湘都市报3月19日讯（文 全媒体记者 虢灿 视频 罗璐） 3月19日，三湘都市报微博发布的“S妈分享大S的AI笑脸照”话题冲上热搜，引发网友对AI“复活”逝者的讨论。此前，知名音乐人包小柏用AI技术“复活”女儿同样引发争议。而随着AI技术日新月异，普通人在网购平台花费几元钱，就能让逝去亲人“复活”。
19日凌晨，大S妈妈在社交媒体连发3篇文，内容是一张影片的截图，画面中大S留着一头乌黑长发，对着镜头露出灿烂笑容，该片段特别标注是“AI生成”。根据网络发布的视频片段，视频中有大S的声音说：“今天是我走的第41天，我以这样的方式和你们说话，或许你们会觉得不可思议……”大S妈妈配文称：“我女儿回来了”“宝贝回家”。
此举引发网友心疼大S妈妈的同时，也对于网友私自通过AI生成逝者视频资料产生担忧。有网友表示，视频制作者擅自生成AI视频，是往大S家人伤口上撒盐，也涉嫌侵犯肖像权。
记者通过多个网络平台检索发现，类似此类通过照片、视频让逝者“复活”的服务已经有不少商家提供，有的店铺只需10元就能通过老照片AI生成动态视频。
北京市中闻（长沙）律师事务所知识产权与娱乐法律师刘凯认为，通过AI让逝去亲人“复活”的做法在某种程度上能够为家属带来心理上的安慰和纪念意义，同时也是科技进步与人文关怀的一种体现。
但从法律和伦理角度看，根据我国民法典相关规定，个人的肖像权和人格权受法律保护。逝者虽已不在人世，但其遗留的形象、名誉等仍受尊重。如果未经家属同意或逝者生前明确授权，擅自使用其形象可能构成对其人格权的侵犯，从而引发法律纠纷。
粉丝利用AI生成大S的动态视频传播，若未经家属或合法权利人授权，存在侵犯肖像权及相关人格权的风险，尤其在信息传播可能对公众产生误导、损害逝者名誉和家属权益时，法律纠纷的可能性将大大增加。
同时，通过AI复现逝者的形象可能引发伦理与道德争议。有观点认为，这种技术手段可能模糊真实与虚拟的界限，让人们对逝者的真实记忆产生混淆，也可能使得家属在情感上产生依赖，不利于其心理健康的长远恢复。
此外，如果相关内容没有明确标注“AI生成”，就可能误导公众，产生真假难辨的后果。尤其是在社交媒体环境下，这种未经充分标识的内容容易被误解为真实信息，从而引发舆论混乱或被恶意利用制造谣言。
当前，针对数字遗产及AI生成内容的法律规范尚未完善，立法和司法实践中仍存在诸多灰色地带。如何平衡技术创新、公众知情权与个人权利保护，仍需社会各界和立法部门进一步探索和完善相关法律规定。因此，家属、公众以及相关企业在实践中应谨慎对待，确保在尊重逝者及其家属意愿的前提下使用此类技术。