也门胡塞48小时内三轮袭击美航母，美军：导弹偏航160公里

2025年3月，也门胡塞武装与美军在红海区域的军事冲突持续升级。这场冲突引发了广泛关注，不仅因为胡塞武装不到48小时内三轮袭击美军“杜鲁门”号航母，更因为美军宣称胡塞导弹“偏航160公里”，这一说辞引发了极大争议。美军继续空袭，胡塞武装持续反击，双方在红海的对峙不仅威胁区域安全，也隐含着中东局势进一步升级的风险。

冲突的导火索源于3月15日美国对也门胡塞武装控制区的空袭。这次行动是对胡塞武装恢复对以色列海上封锁的回应，目标包括指挥部、武器制造设施和无人机操作基地。据美国军方称，空袭已摧毁胡塞武装的多种军事能力。然而，胡塞武装却迅速回应，美国空袭开始仅两天后，他们便对“杜鲁门”号航母发动连续三轮袭击。

胡塞武装发言人叶海亚·萨雷亚星期二（3月18日）通过组织控制的马西拉电视台说，他们使用两枚巡航导弹和两架无人机对哈里·杜鲁门号实施打击。

并强调：“只要对我们国家的侵略没有停止，我们就不会停止打击红海和阿拉伯海的敌对目标。”

这一系列袭击显示出胡塞武装强硬的反击态度，即使面对强大的美军，也不会轻易退缩。

导弹“偏航160公里”的疑点

美军五角大楼3月17日的新闻发布会上称，胡塞武装导弹偏航了100多英里（约160公里），未对“杜鲁门”号构成威胁。

然而，胡塞武装对此表示否认，并坚称航母是其明确目标。这场争议的核心在于胡塞武装的导弹技术是否真的能如此精准。

长期以来，胡塞武装在军事装备上依赖外部支持，尤其是伊朗。然而，他们近年来在导弹和无人机技术上的进步不容小觑。反舰弹道导弹和自杀式无人机虽不至于击沉航母，但足以形成威胁。而美军所谓的“偏航160公里”，在从红海最窄处仅30公里、最宽处355公里的地理条件下，确实显得夸张。

这一说法是否是美军对自身防御能力的掩饰，仍有待进一步信息披露。而胡塞武装敢于直接攻击航母的行动，则从侧面展示了其对美军的挑战。

冲突背后的深层次博弈

这场冲突的实质远不止美军与胡塞武装之间的军事对抗。美国将胡塞武装视为伊朗代理人，而特朗普政府更是明确表示，每一枚胡塞导弹都将被视为伊朗的行为。这场冲突实际上是美国与伊朗博弈的延续。

胡塞武装与伊朗的关系由来已久，但具体的军事支持力度仍存在争议。美国的指控是否基于确凿证据，国际社会也抱有疑问。如果美国以此为由对伊朗采取更强硬的军事行动，中东局势将面临进一步升级的风险。

另一方面，也门的长期内战和人道主义危机加剧了局势的复杂性。胡塞武装指责美军空袭导致大量平民伤亡，而美军则表示打击目标均为军事设施。无论真相如何，冲突的持续都使红海地区的航运和能源安全面临巨大挑战。

红海航运的安全危机

作为全球重要的航运通道，红海及其曼德海峡的安全对于国际能源市场至关重要。胡塞武装重启对以色列相关船只的袭击，美军空袭使局势更加紧张，导致部分船只停止通过该海域。短时间内，原油价格已出现波动。

如果冲突持续，红海航运安全将面临更大威胁，可能引发全球航运和能源市场的连锁反应。国际社会需要采取行动，确保这一重要通道的稳定。

冲突的未来走向

胡塞武装的连续袭击无疑给美军造成了压力，但美国显然不打算退让。美军联合参谋长格林克维奇表示，空袭将持续，直至实现总统的目标。而特朗普政府也表态，若胡塞武装不停止袭击以色列相关船只，将进一步增加军事压力。

胡塞武装的态度同样强硬。他们重申，袭击行动不会因美军空袭而停止，并将继续针对美国及其盟友在红海的利益。双方僵持不下，谈判几无可能，冲突进一步升级的可能性正在增加。

此外，美国对伊朗的威胁使问题更为复杂。如果美军直接对伊朗采取行动，中东的安全局势将进一步恶化。与此同时，也门的人道主义危机仍在加剧，全球航运市场也将受到长期冲击。

总结

也门胡塞武装与美军在红海的对抗，表面上是一次军事冲突，实际上却是中东地区复杂博弈的缩影。从胡塞武装的三轮袭击到导弹“偏航”的争议，再到美军对伊朗的指控，这场冲突已远超也门内部的范畴，成为全球关注的焦点。

未来局势如何发展，取决于各方是否能够通过外交努力解决分歧。然而，在当前强硬对抗的格局下，冲突升级的可能性似乎更高。无论如何，战争的逻辑终究无法掩盖其带来的灾难性后果。从红海航运受威胁到也门的平民伤亡，国际社会如何尽快干预和调解，已经成为刻不容缓的问题。