鉴于近期沃尔玛存在要求中国供应商降价的情况，2025年3月11日，商务部等相关部门迅速采取行动，约谈了沃尔玛方面，对具体情况展开详细了解。
而美媒《华尔街日报》更是直接表明，沃尔玛正迫使部分中国供应商进行大幅度降价。
其意图十分明显，是要把美国政府新一轮对华加征关税所带来的成本负担，强行转嫁到中国供应商以及中国消费者身上。
沃尔玛的无理要求
据多方可靠消息，沃尔玛此次要求降价的范围极为广泛，涵盖了厨具、服装等多个核心业务品类。
这一举措正值特朗普政府对中国商品加征关税的敏感节点，沃尔玛此举，无疑是试图将关税成本一股脑儿转嫁给中国供应商。
或许站在沃尔玛的商业策略角度来看，其动机似乎不难理解。
在关税冲击下，众多美国中小型零售企业无奈涨价，而沃尔玛若能维持低价，便能凭借价格优势在竞争中脱颖而出，吸引更多对价格敏感的消费者。
一直以来，沃尔玛以“天天低价”的策略在全球零售市场占据重要地位，为了维持这一竞争优势，它不惜向供应商施压。
然而，这一短视行为背后却隐藏着巨大风险。
在华经营20余年，沃尔玛全球业务约60%的商品依赖中国供应商提供，过度挤压供应商利润，无疑是在破坏自身供应链的稳定性。
一旦大量中小供应商因无法承受降价压力而退出，沃尔玛在华门店的补货体系必将遭受重创，甚至面临断层危机，最终影响自身运营。
中国供应商的艰难处境
对于中国供应商而言，沃尔玛的降价要求犹如晴天霹雳。
长期以来，为沃尔玛供货的中国企业净利润率本就处于极低水平。
沃尔玛的采购团队向来以严谨细致著称，对成本核算精确到极致，例如能精确到“一颗纽扣的成本”。
在如此严苛的成本把控下，供应商利润空间已被压缩至极限。
如今，沃尔玛提出如此大幅度的降价要求，几乎等同于将供应商逼至绝境。
面对沃尔玛的不合理要求，中国供应商们展现出了团结一致的姿态，集体抵制这一不公平的商业行为。
他们深知，若轻易妥协，不仅自身利益将遭受严重损害，整个行业也将陷入恶性循环。
商务部约谈
面对沃尔玛的不合理行径，中国政府迅速做出反应。
3月11日，中国商务部果断约谈沃尔玛，明确指出其单方面要求降价的行为严重扰乱了市场交易秩序。
同时，这种行为极有可能违反商业合同，损害了中国供应商的合法权益。
商务部严正警告沃尔玛，若其继续一意孤行，中方必将采取进一步行动。
从法律层面来看，沃尔玛临时要求降价的行为确实存在诸多疑点。
根据相关商业法规，合同一旦签订，双方应按照约定履行义务，任何一方擅自变更合同条款，都需经过对方同意。
沃尔玛在未与供应商协商一致的情况下，强行要求降价，明显违反了合同的稳定性和公平性原则。
商务部的约谈传递出明确信号，中国不会坐视本国企业利益被无端侵犯，在国际贸易中，任何企图通过不正当手段转嫁成本的行为都将受到坚决抵制。
背后的中美贸易博弈
沃尔玛要求中国供应商降价这一事件，绝非简单的商业行为，其背后深刻反映了中美贸易摩擦的复杂局势。
特朗普政府上台以来，频繁对中国商品加征关税，试图通过贸易战打压中国经济发展。
2025年3月16日，特朗普政府宣布对中国进口商品在10%的加征关税基础上再加征10%。
在这场贸易博弈中，美国消费者、企业以及零售商都受到不同程度的影响。
在特朗普1.0时期，美国政府对华加征的关税，大部分最终由美国消费者买单。
如今，沃尔玛企图将关税成本转嫁给中国供应商，实际上是在延续美国政府贸易保护主义的错误思路。
事实上，除了沃尔玛，还有不少美企都有类似行为。
美国建材公司家得宝高管也表示，在特朗普2月首次宣布对中国进口商品加税10%后，他们便要求对应供应商承担成本。
供应商后来同意在两个月内降价10%，其中一部分降价成本由中国制造商承担。
然而仅仅一月后，特朗普提出叠加关税。
最终供应商拒绝了家得宝再次降价的要求，并计划将生产转移至东南亚，以便继续收取原始批发价。
从宏观经济角度看，全球供应链早已形成紧密相连的网络，中美两国作为世界两大经济体，在供应链中扮演着不可或缺的角色。
美国企业从中国进口大量物美价廉的商品，满足了美国消费者的日常需求，同时也为美国企业降低了成本，提高了市场竞争力。
而中国供应商通过与美国企业合作，获得了广阔的市场空间，促进了自身发展。
双方本应在互利共赢的基础上继续深化合作，共同推动全球经济发展。
然而，美国政府的贸易保护主义政策却人为制造障碍，破坏了这种良好的合作局面。
总结
在全球化的今天，各国经济紧密相连，合作共赢才是发展的主旋律。
无论是沃尔玛还是其他跨国企业，都应认清形势，摒弃短视行为，以更加公平、合理的方式开展国际贸易，共同推动全球经济的繁荣与发展。
而中国政府也将继续坚定地维护本国企业的合法权益，在国际贸易舞台上发挥积极作用，为构建公平、公正、开放的全球经济秩序贡献力量。
参考资料：
央视新闻：玉渊谭天丨商务部等部门约谈沃尔玛 中企拒绝成为关税转嫁工具
环球网：社评：希望沃尔玛说到做到，共同维护供应链稳定