声称拜登特赦签字不算数？特朗普再次自抽，频频政治作秀图啥？

美国政坛的戏剧性，似乎永远不缺素材。刚平静没几天，特朗普又放出了一个耸人听闻的言论：拜登的赦免令无效，理由竟是——“自动签名”！

这话听起来荒诞得像是脱口秀演员在编段子，但特朗普的这番指控却是在他自家社交平台“Truth Social”上正儿八经地发表的。

他声称拜登用“自动签名机”（Autopen）签署的赦免令“无效、无效、完全无效”，还强调拜登“既没有亲自签字，更重要的是，他根本不知道这事儿！”这番话瞬间在美国政坛掀起了波澜。

拜登的“自动签名”真的存在吗？

特朗普的这番言论看似耸人听闻，却有着一定的“灵感来源”。

保守派智库“传统基金会”（The Heritage Foundation）下属的“监察项目”（Oversight Project）此前曾声称，拜登在2025年1月19日签署的多项赦免令——包括针对福奇（Anthony Fauci）等政治人物及部分亲属的赦免——都疑似使用了自动签名机。为证明这一点，他们拿出了拜登赦免令的截图，并与联邦公报（Federal Register）中存档的拜登签名样本进行了对比，声称这些签名高度一致，像是复制粘贴的一样。

这听上去似乎有点道理，但问题在于：美国历任总统中，使用自动签名机并非拜登独有的“发明”，更不是秘密武器。

早在肯尼迪（JFK）和杜鲁门（Harry Truman）时期，自动签名机就已经成为总统办公的“工具之一”。奥巴马在2011年也使用了这项技术，甚至布什政府在2005年还特意发布了一份司法部备忘录，明确表示总统授权下的自动签名具有法律效力。换句话说，拜登就算真的用了自动签名机，也根本不违法，更谈不上“赦免无效”。

特朗普的“证据”站不住脚

事实上，BBC的“Verify”团队在查证后发现，拜登曾多次亲笔签署赦免令。

2022年10月，拜登在白宫被拍到亲笔签署了一项赦免命令，特赦因持有大麻而被监禁的人。2022年，他还签署了一项对非暴力罪犯的特赦命令，亲笔签名的照片清晰可见。至于拜登有没有在其他场合使用过自动签名机，目前尚不明确，但至少已有证据证明拜登确实在多次赦免中亲笔签字。

更戏剧性的是，特朗普本人在任期内也曾使用过自动签名机来签署文件。

事实上，美国总统在处理一些非紧急或非核心的行政命令时，使用自动签名机已是“公开的秘密”。

更有意思的是，特朗普这番“怒批”背后，似乎还夹杂着对拜登赦免对象的不满。特朗普提及的所谓“无效赦免”，正是拜登为部分亲属和政治盟友提供的赦免令。换句话说，特朗普更像是在对这些人被“网开一面”而愤愤不平，而非真正在意签名的方式。

法律能否推翻拜登的赦免？

特朗普的指控还涉及另一个更深层次的问题：即便拜登真用了自动签名机，赦免令真的无效吗？

答案是否定的。

法律专家明确表示，美国现行法律中并没有规定自动签名机签署的总统文件无效。更重要的是，美国宪法赋予总统赦免权，且这一权力几乎不受其他机构的约束。若特朗普真的想推翻拜登的赦免令，必须提出具体的法律诉讼，并重新起诉那些获得赦免的人。

历史上，总统试图撤销前任赦免的案例极为罕见。

最接近的一次还要追溯到1860年代，约翰逊总统（Andrew Johnson）在任期末曾试图撤销几项尚未被接纳的赦免令。但这类行为不仅极不寻常，更可能引发严重的宪政危机。

法律学者德莱尼教授（Erin Delaney）直言，特朗普若真想推翻拜登的赦免令，势必会对美国宪法的根基提出挑战，甚至可能波及更广泛的政府运行机制，比如国会通过的法案、总统签署的行政令等——这些文件中，同样可能存在自动签名的身影。

“自动签名”风波背后的政治算计

特朗普为何要挑起这场闹剧？答案恐怕远比表面上复杂。

首先，这番指控正好迎合了特朗普一贯的政治策略——制造争议、吸引关注。面对媒体镜头时，特朗普总喜欢用惊人之语抢占头条，借此掌控舆论。无论指控真假，争议本身就能为他带来曝光度，这正是特朗普擅长的手段。

其次，这次事件还带有明显的政治动机。拜登近期赦免的部分人员正是特朗普的“眼中钉”，其中包括一些与特朗普政治对立的知名人物。特朗普指控拜登赦免令无效，实则是一场“政治暗战”。

更重要的是，特朗普始终对2021年1月6日国会骚乱事件耿耿于怀。拜登的某些赦免对象恰好与该事件有关，特朗普显然不希望这些人在法律上获得豁免。

闹剧终结：特朗普的说法难以成立

特朗普的这场“自动签名风波”，更像是一场政治秀。尽管特朗普擅长掀起舆论狂潮，但缺乏实质证据的指控，最终往往只是“雷声大、雨点小”。

无论拜登是否使用了自动签名机，特朗普所谓“赦免无效”的说法在法律上根本站不住脚。美国总统的赦免权几乎没有可操作的推翻机制，除非被赦免者自愿放弃豁免资格，或经由法庭裁定赦免本身存在法律瑕疵。特朗普的这场闹剧，最终恐怕只会沦为一场“政治作秀”。