长期以“传播民主自由”为名，行意识形态渗透之实的美国政府机构“美国之音”（VOA），如今深陷被“封喉”困境。据美国媒体报道，“美国之音”电台1300多名员工15日起强制休假。美国总统特朗普在前一天下令削减美国国际媒体署规模，该机构就负责向“美国之音”电台提供资金支持。同时被“断粮”的还有自由欧洲电台、自由广播电台以及自由亚洲电台。
“美国之音”电台负责人迈克尔·阿布拉莫维茨15日在社交媒体上说，他手下全部1300多名记者、制片人和助理几乎都已被强制“行政休假”；“‘美国之音’目前已被噤声” 。
事实上，“美国之音”被噤声，早有迹象。2月9日，美国政府效率部负责人马斯克在社交媒体平台发文称，“美国之音”电台、自由欧洲电台和自由广播电台等机构“现在已经没人听了”，它们“每年浪费美国纳税人10亿美元。”
“美国之音”成立于1942年，冷战时期成为意识形态对抗的“舆论打手”。它以所谓的“传播自由民主”为名，用超过40种语言向全球广播，在世界各地煽风点火、干涉别国内政，有时甚至鼓吹“颜色革命”。
涉华报道方面，“美国之音”更是劣迹斑斑。2023年2月，“美国之音”曾发表文章，恶意揣测柬埔寨首相洪森访华目的，柬埔寨外交部发言人安速强怒斥“美国之音”故意发表误导公众的假新闻，“玩弄肮脏的政治手段”抹黑中柬间的正常交往合作。 从抹黑新疆人权到鼓噪南海争议，从为“台独”势力摇旗呐喊到为乱港分子站台撑腰，几乎每一个荒谬恶毒的涉华谎言背后，都少不了这家媒体一手炮制的不实言论。
有网友指出，“‘美国之音’烂透了，从来都是假新闻，终于等到了结束谎言的时刻。”
“不是‘美国之音’，而是中情局之音。”
“‘美国之音’就是垃圾”。
“美国之音”遭“断供”深层次的原因是什么，其背后有哪些政治考量？
中国人民大学国际关系学院教授 刁大明：美国联邦政府削减美国国际媒体署的相关拨款。他给出的公开理由是，精简联邦支出和相关机构，提高政府效率。它的背后应该说还是存在着比较明显的一些政治考量。特朗普及其阵营认为这些对外舆论机构对外宣扬的所谓价值观与他们的保守理念完全不符，是他们根本不能接受的。
自2020年以来，特朗普在首个执政任期内就曾多次将“炮火”对准“美国之音”，称浪费纳税人的钱。而在今年年初，“美国之音”记者赫尔曼曾在社媒上，批评特朗普政府削减美国对外援助，赫尔曼随后被安排强制休假。
中国人民大学国际关系学院教授 刁大明：美国国际媒体署下辖的对外舆论机构在过去一段时间当中，对于特朗普个人以及其代表的让美国再次伟大的相关的这些派别多次出现了负面甚至批评的言论，这也激怒了特朗普及其团队。因而，虽然美其名曰精简高效，但实际上还是从党政私利角度出发进行的这样一些政策布局。
那么，美国政府削减国际媒体署规模，断供“美国之音”，这是否意味着美国将停止对外宣传和意识形态的渗透呢？
中国传媒大学媒介与公共事务研究院院长 杨宇军：我也看到有的外媒，把美国政府的一种做法称之为“挥刀自宫”。我觉得这样一个判断就过于简单了。类似“美国之音”的这样一些对外宣传机构，一定会借着这个机会去转型，以更加符合现代的传播规律，符合现代受众的接受方式，用更加隐蔽的方式去进行对外的宣传，对外意识形态的输出和渗透。