1.哥伦比亚大学成为全美第一所失去联邦经费的藤校受害者，收到全面整改清单。
2.由于削减经费，NIH终止了对哥大超过2.5亿美元的资助，导致多个科学实验室的项目基金被终止。
3.越来越多科学家、学者、教授和科研人员走上街头，抗议现任当政者削减科学经费。
4.然而，哥大校报指出，犹太人在精英藤校的话语权之大，根基之深厚。
5.为此，哥大学生Sherry主动联系SIPA全球政治中心，寻求在研讨会中发出中国声音的机会。
以上内容由腾讯混元大模型生成，仅供参考
除了削减经费「钱」方面的问题外，哥大的日子还有比这更难过的——
ICE逮捕SIPA支持巴勒斯坦抗议的学生，并已经举办了听证会🔽
NYPD在巴纳德学院逮捕9名抗/议者🔽
「盲人摸象」的话语权
如当哥大因亲巴成为舆论焦点时，犹太群体的反击迅速升级，不仅是在学术讨论层面展开辩论，而是直接通过上层手段施加压力。真理从来不是绝对的，而是被话语权大的人塑造。
每个人探索真相的过程，就像「盲人摸象」的过程。这头大象是完整的真理，但每个人接受到的信息有限，只能摸到大象的一部分。
这个时候，谁的话语权大，谁就能塑造大象的公众形象，让世界相信「象腿就是整头大象」。
当你的叙事被认可，你就有了话语权，当你的叙事能决定走向，你就有了影响力。
我也意识到，财富不等于话语权。
犹太人在全球政治、金融、学术、传媒等领域的深远影响力，不仅源于财富，更源于他们对全球话语体系的主导地位，甚至是学术圈、科研圈的跨界化的影响力。
在哥大这样的学术环境里，全球治理、性别议题、国际政治等话题往往由视角主导，华人的声音却非常少。这可能跟我们习惯了「闷声发大财」的文化有关。
举个例子，上周哥大举报了一场研讨会：「北京+30：性别平等」SIPA研讨会，邀请了全球知名政要、学者和政策专家，讨论女性领导力、政治参与和性别正义。
本次的演讲嘉宾包括美国前国务卿及哥大教授希拉里·克林顿，智利前总统米歇尔·巴切莱特，利比里亚前总统埃伦·瑟利夫等。
问题在于，中国的声音缺席了。
要知道，1995年的世妇会正是在中国北京举办的，而三十年后的今天，回顾全球女性权利的进展，为什么哥大SIPA没有邀请中国专家参与呢？
■哥大SIPA官网上，刚刚举办一场《北京30+》的女性主题活动，纪念联合国第四次世界妇女大会30周年
如何发出自己的声音？
为什么被盯上的，偏偏是哥大呢？
长期以来从性别研究到后殖民主义，从多元文化到社会公正，这些「政治正确」的议题无一不带着自由派的印记。而如果要对抗，就必须从资金入手，把资源削减，让学校的影响力下降。
我是读政治相关专业的，自然希望推动更广泛和多元的学术讨论，这让我开始思考，我能做些什么？
我们能不能找到一种适合自己的表达方式，去发出自己的声音呢？
■华人担任重要职位的人越来越多，赶超了印度人。
于是，我第二天就去了SIPA全球政治中心办公室，提出加入我们视角的必要性。他们表示曾尝试邀请，但因后勤问题未能成行。
「V教授您好，我是Sherry。你们组织的‘北京+30’研讨会让我深受启发。我尤其欣赏演讲嘉宾们所说的，女性要勇于发声，主动创造机会。这场座谈会汇聚了多国领袖，如果能邀请一位中国专家参与就能锦上添花了，毕竟中国北京是1995年世妇会的举办方。」
教授点头：「我们和你想的一样。我们本来计划邀请一位北京的专家，但交通和后勤问题让她们没法参与......」
但看起来实际上是在甩锅。如果他们真的重视中国的声音，为何没有替代方案？
中国专家不能亲临现场，为什么不选择远程连线？
为什么不邀请在美的华人学者？
这些都是可以解决的问题，关键在于是否有这个意愿。
中国新生代留学生
我的目标不只是一次偶遇。
我期待推动SIPA研讨会纳入更多中国声音，通过锁定关键会议：关注SIPA关于国际关系、全球治理、性别平等等话题的会议，主动申请参与，到争取发言权等，直接联系会议组织者，申请成为讨论嘉宾或策划人之一。
如果世界不给你话语权，那你就自己去拿。
我的表达已经有了一些效果，或许跟我无关，但是只要有改变都是好的。
SIPA虽然尚未直接在学校官方研讨会里加入更多中国背景专家，但我注意到SIPA外部合作组织已经开始主动邀请华人嘉宾。
最近，我在SIPA会议室参加了一场联合国妇女组织UN Women主办的研讨会，看到一位英籍华人女性企业家坐在C位，讨论FemTech（女性科技）如何推动金融公平。
如今，我和这位华人女企业家姐姐成为了好朋友。
有表达就有可能性。
前段时间，哥大举办了一场关于「特朗普第二个任期经济政策」的座谈会，所有嘉宾全是民/主党人。
我站起来当场提问：「如果哥大真的‘学术自由’，为什么所有发言者‘碰巧’全是民/主党？」教授沉思后承认：「哥大确实有系统性偏见。」
9天后，哥大官宣共和党蓬佩奥加盟——当然，这一决定并非完全因我而变，我可能是促成众多齿轮转动的一环。
每个留学生在国外总会遇到各式各样的事情，我在哥大反歧视群里看到听到了特别多，如果只是一味忍让，不发出自己的声音，那么我们的话语权将会越来越低。
在哥大风暴中心，我行动，我不沉默。
除了被动接受，哪怕被指指点点，被质疑，我也愿意成为这个过程中主动发声的人。（注：本文作者Sherry有公众号👉🏻馨琳日记，推荐关注。）
■前段时间MIT教授在一场分享中涉及到对中国学生的歧视，有女孩站起来表达不满和诉求，被大赞。
我们曾经邀请过
在美国大学求学工作的中国人来聊天
深入了解大学的底层逻辑建立自己的认知框架
让升学成长路越走越宽。
今天，我们把周教授的分享
限时免费回听开放给读者们
领取大学学长学姐的书单
我们是谁？
除了深度文章和线上线下活动外
谷雨星球还有很多隐藏福利和项目
联系我们🔽