Invading Canada Is Not Advisable

We’ve tried before. It didn’t work out.

美国以前试过，结果并不理想。

19世纪美英将领讨论投降事宜的插图。威廉·赫尔将军投降底特律。（贝特曼/盖蒂图片社）

我在担任美国国务院顾问期间，曾就美国与伊拉克叛乱分子、塔利班、伊朗伊斯兰革命卫队以及基地组织的战争向国务卿提供建议。我花了大量时间走访中东和阿富汗的战场，同时也在华盛顿参与制定战略。但在2009年离开政府公职后，我急切地重新开始撰写一本书，内容涉及美国最持久，且在很多方面最具影响力和重要性的敌人：加拿大。

因此，从道义上讲，我觉得有必要，而且从专业角度来说，我也有资格来审视特朗普政府这个有趣但绝非原创的想法，即把加拿大并入美国联邦。

正如唐纳德·特朗普和唐·柯里昂（《教父》中的角色）可能会说的那样，实现这一目标有两种方式：简单的方式和困难的方式。简单的方式是加拿大人全体奋起，吵着要加入美国。即便如此，也会有尴尬的情况出现。

加拿大的面积略大于美国。这就意味着，特朗普所称的这个 “珍贵的第51个州”，在领土方面会显得极不均衡。它的面积将是加利福尼亚州的23倍，对于打压自由派来说这或许不错，但它也将是得克萨斯州（孤星之州）的14倍，这肯定会让得克萨斯州的人不满，他们会露出不悦的表情。招惹得克萨斯州可不是个好主意。

这个新州在人口方面也将是最大的，有4000万人——比加利福尼亚州略多，比得克萨斯州、佛罗里达州或纽约州多得多。它的规模会给特朗普带来一系列问题：加拿大是一个比美国更加左翼的国家，吞并它很可能会重振进步派的政治运势。如果加拿大的10个省变成10个州而不是一个州，可能只有3个省的选民会投票给共和党；另外7个省可能会支持民主党。这或许意味着会增加6名共和党参议员和14名民主党参议员。如果特朗普第三次被弹劾，这可能会在参议院形成定罪所需的绝对多数票。

但目前这些政治影响纯粹是理论上的考量。民意调查显示，85%到90%的加拿大人都坚持国家主权。既然通过简单方式吞并加拿大不太可能，那么美国或许就得尝试困难的方式，即征服这个国家并将其作为一块领土进行管理，直到清除掉加拿大的自由党人、保守党人，以及加拿大版的 “名义上的共和党人”（RINOs）之类的人。

不幸的是，我们以前尝试过这种做法，结果很糟糕。1775年，在美国尚未正式宣布脱离英国独立之前，就发动了对加拿大的入侵，希望把它变成第14个殖民地。国会中的心理战专家下令向当地的农民和村民发放翻译成法文的小册子，上面宣称：“你们已被征服，从而获得自由。” 这种说法很有意思。不幸的是，当地的天主教农民和村民大多不识字，而他们的领袖，也就是那些识字的贵族和教区牧师，坚定地站在英国人一边，反对这群入侵的新教徒。

在这次入侵中，也有一些展现卓越领导力的时刻，尤其是在秋季大胆穿越缅因州直抵魁北克城下的那次行军。但也有很多怯懦和笨拙的表现。美军当时有三位才华出众的将军。第一位是理查德·蒙哥马利，在对魁北克的首次进攻中阵亡。第二位是约翰·托马斯，和他的许多士兵一样死于天花。当时已经有接种疫苗的方法，但就像如今那些对疫苗持怀疑态度的人一样，很多人认为接种疫苗不是个好主意。你可以去参观位于加拿大诺瓦岛（如今的伦诺克斯堡）上为这些受害者修建的宽敞墓地。

第三位将军是这群人中最有才华的，即本尼迪克特·阿诺德，即使腿部受了重伤，他仍维系着这次远征。然而，最终他对国会感到厌恶，当时的国会虽然没有如今的国会那么懦弱和无能，但他还是成了叛徒，接受了英国军队准将的任命，并与美军作战。

1812年我们又试了一次。最早的共和党人托马斯·杰斐逊曾形容占领加拿大 “不过是行军而已”。但这是错误的。在1812年战争期间，美国对加拿大发动了八九次入侵，只赢得了一场毫无意义的战斗。其他时候，美军都被打得落花流水。例如，威廉·赫尔将军和其他美国指挥官一样，是一位参加过独立战争的老迈退伍军人，最终他率领2500名士兵向人数少得多的英印联军投降，交出了底特律。1814年，他因怯懦和玩忽职守而受到军事法庭审判，被判处死刑，但后来获得赦免。

美国国防部长皮特·黑格塞斯或许不了解沙托盖战役（Battle of Chateaugay）。毕竟，这个地名的最后三个字母是 “gay”（有同性恋的意思），因此，这场战役无疑已从国防部的网站和数据库中删除，和 “伊诺拉·盖伊号”（Enola Gay，美国向广岛投下原子弹的飞机）有着同样的命运。不过，这场战役还是很有教育意义的。一支由2600名美国正规军组成的入侵部队遭遇了大约1500名加拿大民兵、志愿者以及莫霍克族人，指挥后者的是法裔上校查尔斯·德·萨拉贝里。美军被击败，不得不撤退。

自1812年战争以来，美国没有再尝试对加拿大进行正式入侵，但曾默许，有时甚至公开支持1837至1838年加拿大爱国党人的起义，还曾因俄勒冈问题发生过对峙（只要冷静看看英国皇家海军的规模，我们就会打消采取行动的念头），以及1866年和1870年的芬尼亚兄弟会的袭击。芬尼亚兄弟会有点像 “骄傲男孩” 组织，只是组织得更好，而且成员全是爱尔兰人，他们最后也都逃回了边境另一边。

也许如今的加拿大人没那么强硬了。加拿大的武装部队规模相当小（陆军人数仅约4.2万，包括预备役人员），不过他们充满斗志且吃苦耐劳。值得尊敬的是，有158名加拿大人在阿富汗与美国士兵并肩作战时丧生。但即使加拿大军队在经历一些最初的血腥战斗后被击败，然后又会怎样呢？

的确，加拿大人近年来可能变得有些 “觉醒”，但他们骨子里有着顽强不屈的精神。不久前，他们还用短铁棍捕杀小海豹——就是那些有着又大又悲伤又可爱的棕色眼睛的小海豹。他们热爱曲棍球运动，如果古罗马的皇帝、嗜血的平民和贵族们能在罗马斗兽场里建一个溜冰场的话，这项运动肯定会让他们喜欢。

顺便提一下，还有原住民（加拿大人这样称呼他们）的问题，加拿大人对待原住民的方式，比美国人对待美国原住民（我们这样称呼他们）的方式略好一些。大约有5万名莫霍克族人分布在美国和加拿大边境两侧，他们无所畏惧，这就是为什么你会看到他们在离街道极高的危险高度上建造摩天大楼。作为曾经的易洛魁联盟的成员，他们曾是凶猛的战士，并且保留着尚武的传统。令人警醒的是，他们可能有理由认为我们才是破坏这个国家的非法移民，因此心怀怨恨。

北方有一种尚武精神等待着被唤醒。特朗普政府的成员们可能没听说过维米岭战役、迪耶普战役、桑格罗河渡河战役、朱诺海滩登陆战，或斯海尔德河战役。作为一名军事历史学家，我可以告诉你们：加拿大士兵非常强大，护送船队穿越大西洋的加拿大水手以及在不列颠之战和对德空战中飞行的加拿大飞行员也同样如此。加拿大在二战中4.4万人的死亡人数，占其人口的比例比美国在二战中的死亡比例还要高。那些参战的人几乎全是自愿者。

归根结底：入侵加拿大不是个好主意。为了避免特朗普政府沦为更大的笑柄，我建议黑格塞斯部长找一本关于沙托***战役的好书来读一读，并分发给白宫。这或许有助于避免尴尬。