烽火落幕？亚美尼亚与阿塞拜疆签署和平协议，俄罗斯甘心被土耳其压一头？

在高加索地区，亚美尼亚和阿塞拜疆这对宿敌的关系一度紧张到“一触即发”。然而，近期两国却同时宣布，就一项和平协议达成了共识，这场长达近四十年的冲突似乎终于迎来了终章。

这个结果看似出人意料，却也在意料之中。毕竟，自2023年阿塞拜疆通过闪电攻势全面控制纳戈尔诺-卡拉巴赫（以下简称“纳卡”）地区后，亚美尼亚的谈判筹码几乎被掏空，和平也成为唯一的选项。

历史恩怨：纳卡之争的根源

纳卡地区，一片位于阿塞拜疆境内却长期由亚美尼亚族人控制的争议地带，是两国矛盾的核心。苏联解体后，纳卡问题成为了高加索地区的火药桶。虽然国际社会承认纳卡属于阿塞拜疆，但多年来，当地的亚美尼亚裔居民在分离主义武装的支持下，建立了一个自封的“纳卡共和国”，与亚美尼亚的关系密不可分。

这场冲突最早可追溯至上世纪80年代末，彼时苏联解体在即，纳卡地区的民族矛盾开始激化。1988年，纳卡地区的亚美尼亚人试图脱离阿塞拜疆并并入亚美尼亚，双方随即爆发战争。1994年，双方签署停火协议，但纳卡地区依旧由亚美尼亚族人控制。2020年，阿塞拜疆在第二次纳卡战争中大获全胜，夺回了包括纳卡周边地区在内的大量领土。然而，真正的引爆点出现在2023年9月。

阿塞拜疆的闪电攻势与亚美尼亚的困境

2023年9月，阿塞拜疆出人意料地对纳卡地区发动了一场仅持续24小时的军事行动。行动迅猛且精确，直接击溃了纳卡地区的亚美尼亚分离主义武装，彻底控制了该地区。此次打击不仅让阿塞拜疆取得了纳卡的全面控制权，还迫使约12万名纳卡地区的亚美尼亚族人逃往亚美尼亚，形成了一场人道主义危机。

面对现实，亚美尼亚政府在这场突如其来的变局中显得手足无措。纳卡的迅速失守让亚美尼亚在谈判桌上的筹码所剩无几，也让总理帕希尼扬政府承受着来自国内强硬派的巨大压力。在这样的背景下，推动和平谈判几乎成了亚美尼亚唯一可行的选项。

和平协议的核心条款：亚美尼亚“让步”背后的考量

在3月13日的联合声明中，亚美尼亚和阿塞拜疆均确认和平协议的谈判已取得突破，文本已准备就绪。亚美尼亚外长指出，协议中曾悬而未决的两大争议条款已达成一致：

1. 双方同意不允许第三方国家在两国边境驻军；

2. 双方承诺撤回此前在国际法庭提起的相互指控，并承诺不再采取敌对行动。

此外，阿塞拜疆还要求亚美尼亚修改宪法，取消“对阿塞拜疆领土主权的质疑”相关内容，作为签署协议的前提条件。然而，亚美尼亚总理帕希尼扬则回应称，亚美尼亚宪法早已不包含任何对阿塞拜疆领土主权的主张，且亚美尼亚认为阿塞拜疆宪法同样包含对亚美尼亚主权的潜在挑战。尽管双方在宪法问题上仍存在分歧，但从协议文本看，这些争议似乎已被淡化，和平的基调已经确立。

谁是赢家？谁是输家？

这份和平协议的达成，表面上标志着两国结束了数十年的敌对关系，但这场外交战中，阿塞拜疆显然占据了上风。

2023年的军事胜利让阿塞拜疆在谈判桌上掌握了主动权，迫使亚美尼亚不得不接受一系列条件。对亚美尼亚而言，这份协议的签署更多是出于无奈，虽然避免了进一步的冲突，却也暴露了其在地区安全和战略上的劣势。

不过，这份协议是否能真正带来持久和平，仍存在诸多变数。

阿塞拜疆虽然实现了对纳卡地区的全面控制，但对纳卡居民的安置、民族矛盾的缓和以及地区重建，都是棘手的问题。纳卡地区数十年来的族群隔阂，不会因一纸协议而立即化解。未来，一旦民族情绪再次高涨，和平局面可能再度动摇。

俄土博弈与西方的“旁观”

纳卡冲突不仅是两国之间的恩怨，更牵扯到地缘博弈。

俄罗斯作为亚美尼亚的传统盟友，在2023年阿塞拜疆的闪电攻势中表现消极，未对亚美尼亚提供军事干预。外界普遍认为，这与俄乌战争牵制了俄罗斯的大量精力有关。另一方面，土耳其则坚定支持阿塞拜疆，积极推动军事合作，助其在纳卡战争中占据优势。

西方国家在纳卡问题上始终持“遥控”姿态，虽然在冲突中对亚美尼亚表示同情，但并未实质性干预。即便在纳卡地区爆发大规模难民潮时，西方国家也只是发布了几份外交声明，声援多于行动。

这种“嘴上仁义、袖手旁观”的态度，使亚美尼亚在战略上陷入孤立。

和平的前路：一纸协议能否抚平四十年伤痕？

和平协议的签署无疑是历史性的一步，但它并不意味着纳卡地区的纷争会瞬间烟消云散。纳卡问题不仅涉及领土归属，更牵连着民族身份、历史情感和国际格局。阿塞拜疆的胜利未必意味着和平的全面到来，亚美尼亚的退让也未必换来持久的安宁。

对阿塞拜疆而言，如何在稳固领土主权的同时，避免进一步激化民族矛盾，是一大挑战。而对亚美尼亚而言，如何从这场失败中调整战略、修复与西方和俄罗斯的关系，更是迫在眉睫。毕竟，亚美尼亚若不能在外交上寻找到更有力的支点，类似的困境恐怕还会再次上演。

这场长达四十年的纷争或许暂时告一段落，但和平的真正考验，才刚刚开始。