1.康涅狄格州民主党议员乔恩·拉森在众议院筹款与财政委员会的听证会上质问共和党为何阻止埃隆·马斯克就社会保障可能面临的削减提供证词。
2.马斯克和特朗普对社会保障的态度一贯偏激且具有争议，两人都曾公开表示，社会保障系统存在大量欺诈行为。
3.然而，代理社会保障局局长李·杜德克澄清，特朗普所提到的数据并不意味着这些人仍在领取社会保障福利。
4.拉森指责共和党议员对特朗普和马斯克的忠诚已远远超过对事实的尊重，呼吁更多的立法独立性。
5.他警告称，如果对社会保障实施削减，将对美国民众造成灾难性的后果，尤其是对弱势群体。
以上内容由腾讯混元大模型生成，仅供参考
近日，康涅狄格州的民主党议员乔恩·拉森在众议院筹款与财政委员会的听证会上与共和党同僚发生了激烈争执。他愤怒地质问他们，为什么要阻止埃隆·马斯克就社会保障可能面临的削减提供证词。拉森的言辞犀利，情绪激动，毫不掩饰对共和党和马斯克的强烈不满。
“埃隆·马斯克在哪里？”拉森指着空空如也的听证室愤怒地问道。他继续说道：“我相信他是个天才，因为他积累了巨额财富，但这并不意味着他可以高高在上，逃避法律的约束，也不意味着他可以逃避到本委员会作证的责任。”
此番言论一石激起千层浪。此前，拉森曾提出一项决议，试图迫使总统唐纳德·特朗普及由马斯克主导的政府效率部门，公开他们关于社会保障的计划。然而，这项决议被共和党成员挡在了门外。
“如果他真这么伟大，如果这些计划和他发现的所有欺诈行为如此紧急，为什么他不在这里向大家解释？”拉森愤怒地高喊，“你们知道原因的。他就是想要将社会保障私有化。”
马斯克与特朗普的“社会保障”争论
马斯克和特朗普对社会保障的态度一贯偏激且具有争议。尽管特朗普曾在2024年竞选时承诺不会削减社会保障的一分钱，但自上任以来，他频繁将其描述为“骗局”，而马斯克则称其为“庞氏骗局”。两人都曾公开表示，社会保障系统存在大量欺诈行为。马斯克在3月10日接受福克斯商业频道采访时说道：“有大量的欺诈行为，很多人提交虚假的社会保障号码，申请社会保障福利、失业救济、小企业管理局贷款和医疗保险。”
马斯克和特朗普还多次提到，美国有许多人在死后依旧领取社会保障福利。在上周的国会联席会议上，特朗普提到，社会保障数据库中包含了年龄极为极端的人群，年龄从110岁到360岁不等。“这些人中有很多仍在领取福利，我们现在正在调查。”特朗普如此表述。
不过，2月19日，代理社会保障局局长李·杜德克（Lee Dudek）发布声明澄清，特朗普所提到的数据并不意味着这些人仍在领取社会保障福利。“报告的数据是指那些在我们记录中有社会保障号码，但没有死亡日期的人。这些人不一定在领取福利。”
拉森：特朗普与马斯克的“社会保障计划”极具危险性
拉森在3月12日的言辞中，特别强调了如果对社会保障实施削减，将对美国民众造成灾难性的后果。作为长期倡导社会保障的支持者，拉森展示了一叠文件，列出了每个共和党议员所在选区的社会保障受益人数量，并用这一数据愤怒地指责他们支持特朗普和马斯克，忽视了真实的民众需求。
“委员会的独立性在哪儿？”拉森高声质问，“立法机构的独立性去哪儿了？我们是政府的平等分支。”他进一步指责共和党议员对特朗普和马斯克的忠诚已远远超过对事实的尊重。
对于特朗普和马斯克支持者的态度，拉森直言不讳：“就连‘羞耻’都无法让他们面对现实，讲出他们的真实意图。”他说：“马斯克最近几天在电视上大谈社会保障、医疗保险和医保，他要做的就是将它们私有化。美国人民，虽然其中一些人可能不聪明，但绝不会傻到这种地步。”
马斯克与特朗普的政治博弈
拉森的愤怒并非没有理由。在他看来，特朗普与马斯克对社会保障的态度及其背后的政治意图无疑是在对美国普通民众的利益进行挑战。特朗普和马斯克频繁表达的削减社会保障的观点，给人以深刻印象——他们希望通过私有化来削减政府开支，而这一方案显然不会惠及底层民众，反而可能将社会保障系统从普惠转变为不公平的资源分配。
在政治上，马斯克和特朗普的合作无疑是为了争取经济上的“自由”，即通过削减政府干预，扩大私人资本在社会福利中的作用。然而，这样的方案对于大多数依赖社会保障的美国民众而言，无异于断送了他们的未来保障。
拉森：我为民发声，必须保持独立
尽管年事已高，拉森的坚持与勇气令人敬佩。他不仅公开挑战共和党，呼吁更多的立法独立性，还继续为社会保障辩护，确保政府能够履行其为民服务的责任。拉森强调，国会不仅仅是一个执行政府意图的机构，更是一个独立的立法机关，应当在保护民众利益和确保社会公正方面发挥更为重要的作用。
拉森的言辞激烈，直指特朗普和马斯克在政府权力上的过度干预，但他的话也提醒着所有人：真正的政治责任是为人民发声，而非为个人利益与资本妥协。他的这一行为，显然是在提醒所有国会议员，不论党派如何，应该始终坚守对社会的责任与承诺。
随着马斯克和特朗普继续推进他们的议程，一个核心问题逐渐浮出水面：谁才是社会保障真正的受益者？
如果美国的社会保障被彻底私有化，那么毫无疑问，最受损失的将是那些最需要保护的弱势群体。而马斯克和特朗普背后的资本主义驱动，真的会关心普通民众的生死存亡吗？
