40多岁的何某伟不会想到，原本打算从境外收购几件古董物件，找好买主出售赚个差价，结果“偷鸡不成蚀把米”，钱没赚到反而触犯了法律。
日前，湖里区检察院以倒卖文物罪对何某伟提起公诉，法院最终判处何某伟有期徒刑一年八个月，缓期两年执行，并处罚金。涉案文物被没收上交至相关部门。
为赚差价 境外购回石雕文物
事情要从2023年底何某伟与浙江台州张某平的微信聊天说起。热衷于收藏的张某平找到在厦门经营石雕古物件的何某伟，“帮我留意一下有收藏价值的石雕，我的私人博物馆需要一些老物件用作展陈。”
生意上门，何某伟来了劲、四处打探，在2024年1月底，他联系到在境外的三件石雕——门鼓两件、石狮子一件，并以18万余元的价格从境外将这三件石雕运回厦门，存放在自己的店内。
安排妥当后，何某伟立即联系上张某平，向其兜售新到的“宝贝”——“这可是我从境外花了高价运回来的，就收你个成本价，32万卖给你了”。
转运途中被查 谎称普通石雕
2024年2到3月，张某平在两次到厦门现场验货后，与何某伟达成交易，以32万元的价格收购这三件古石雕。双方约定由张某平先支付3万元的预付款，待货物安全顺利运抵其私人博物馆后再支付尾款。
去年3月中旬，就在这三件石雕即将经物流转运时，警方在湖里将其拦截下来，何某伟被抓获。到案后，何某伟辩称自己所售的只是普通石雕，手续完整齐全，可以用于民间买卖。
但事实并非如此，经福建省考古研究院对涉案文物进行鉴定，石狮子是文殊菩萨坐骑，为明末清初石立狮，属于国家三级文物；两个门鼓其中之一为清浮雕花瓶纹连座抱鼓石，另一个为清浮雕狮子驮宝连座抱鼓石，都属于一般文物。
检察官说法
私下购买文物 加价转让牟利 构成倒卖文物罪
那么，何某伟的行为是否触犯了倒卖文物罪呢？民间文物收售是否属于违法犯罪呢？
对于这些问题，承办此案的检察官给出解释：根据刑法规定，倒卖文物罪的核心要件有三个——“以牟利为目的”“倒卖国家禁止经营的文物”“情节严重”。倒卖行为应具备“违规购买”“转手销售”“从中获益”三个条件。
检察官表示，在此案中，文物的来源本身不合法，文物保护法严格限制、规范文物民间流通，而不是放开民间交易；合法文物交易主体只有正规备案登记许可的文物商店、文物拍卖企业等，这也是为了确保文物流转有序、可溯源。如果文物是以从文物商店购买、从经营文物拍卖的企业购买、接受赠予等合法方式取得，则不以犯罪论处。
该案中，何某伟私下购进文物本身不符合法律规定，如果其私下收藏则不触犯倒卖文物罪，但将购进的文物予以加价转让牟利，则符合倒卖文物罪的“违规购买”“转手销售”“从中获益”的构成要件，构成倒卖文物罪。
（厦门日报记者 张珺 通讯员 湖检宣）