1.特朗普政府紧急上诉最高法院，寻求终止出生公民权计划，挑战多个下级法院的判决。
2.联邦法官1月份将特朗普的行政命令描述为“公然违宪”，并阻止其实施。
3.马里兰州、马萨诸塞州和华盛顿州的法院发布了阻止特朗普政府政策实施的禁令。
4.然而，美国公民自由联盟移民权利项目副主任科迪·沃夫西强调，特朗普的行政命令是极其非法和残忍的。
5.最高法院可能会制定一个简报时间表，要求那些挑战特朗普政府的人迅速做出回应。
以上内容由腾讯混元大模型生成，仅供参考
美国总统唐纳德·特朗普的政府周四紧急向最高法院提交了一系列上诉，旨在推进其终止出生公民权的计划。此举试图挑战多个下级法院坚决拒绝的边缘法律理论，为这一有争议的政策寻求最高司法机构的支持。
据美国有线电视新闻网报道，特朗普政府在一系列紧急上诉中辩称，下级法院在全国范围内颁布禁令，阻止其有争议政策的实施，这种做法过于极端。政府请求最高法院限制这些禁令的影响，以维护其行政权力。此前，一名联邦法官在1月份将特朗普的行政命令描述为“公然违宪”，并阻止了其实施。紧接着，马里兰州的一名法官也表示，特朗普的计划“与我们国家250年的出生公民身份历史背道而驰”。
上诉法院已经驳回了特朗普政府提出的暂停下级法院裁决的请求，这些裁决对特朗普在第二任期第一天签署的行政命令实施了全国性的禁令。自150多年前以来，法院一直根据第14修正案的文本，保证任何“在美国出生或归化”的人都能获得公民身份，无论其父母的移民身份如何。1898年，最高法院具有里程碑意义的判例确认了这一法律解读，而现代法院并未表示有重新审视这一观点的意愿。
然而，一些保守派人士认为，这些长期存在的观点是错误的。他们指出，第14修正案中有一句话规定，这种福利仅适用于“受美国管辖”的人。这些保守派认为，非法移民在美国受到其本国的管辖，因此不应享有出生公民权。基于此理论，马里兰州、马萨诸塞州和华盛顿州的法院应20多个州、两个移民权利团体和7个个人原告的要求，发布了阻止特朗普政府政策实施的禁令。
美国公民自由联盟移民权利项目（ACLU Immigrants' Rights Project）副主任科迪·沃夫西表示：“总统的行政命令是极其非法和残忍的，它不应该适用于这个国家的任何一个婴儿。”沃夫西是其中一起挑战特朗普政府的案件的首席律师，他强调将继续努力，确保没有儿童被这项行政命令剥夺公民身份。
值得注意的是，特朗普向最高法院提出的上诉并不直接涉及该政策的合宪性，而是寻求政府所说的“适度”请求，以限制禁令的范围。然而，这是一个至关重要的要求，因为如果最高法院同意，政府将能够对未决诉讼涵盖的人执行其行政命令。
司法部在紧急上诉中强调，自本届政府上台以来，普遍禁令已经达到了泛滥的程度。这些禁令禁止在全国任何地方执行特朗普的行政命令，针对的是“数十万”未指名个人，他们既不在法庭上，也不被法院识别。作为后盾，政府表示，法院至少应该允许它发布指导意见，解释将如何实施该政策。
尽管司法部的重点是下级法院阻止该行政命令的命令，但其在上诉中也阐明了一系列案情论点，解释了为什么认为长期以来关于出生公民权的传统智慧是不正确的。政府指出，在20世纪，行政部门采取了错误的立场，将出生公民权扩展到几乎所有在美国出生的人，甚至是非法外国人或临时居留外国人的子女。这种几乎普遍的出生公民权政策为非法移民创造了强大的诱因。
最高法院可能会制定一个简报时间表，要求那些挑战特朗普政府的人迅速做出回应，这一过程可能在几天内完成。这场围绕出生公民权的法律战仍在激烈进行中，特朗普政府能否成功推进其计划，仍需等待最高法院的裁决。
在朋友圈分享这个故事；关注『跟着大事跑的人』，每天了解全球热点！