三湘都市报3月13日讯（文/视频 全媒体记者 杨昱 通讯员 李丹 陈金磊 周璇）
出于自身安全考虑，独自居住的陈丽在入户门上安装了带有摄像头的智能可视门铃。此举遭到了邻居周强的反对，对方认为陈丽的行为侵犯了自己的隐私权，起诉至法院。
3月13日，长沙市雨花区人民法院通报了该起案例并提醒，家门口安装监控，应征得有利害关系业主同意。
独居女安装可视门铃被邻居起诉
27岁的陈丽是一名未婚女性，独自居住在长沙某小区高层住宅楼。出于自身安全的考虑，她在入户门上安装了可视门铃。这款门铃具有人体感应与人形识别技术，自带的摄像头摄录范围为电梯井及其进入口，门前人员移动或停留均会触发自动拍照录像，并远程推送。
与陈丽住宅相邻的房主周强，房屋居中正对着电梯，出入须经过陈丽门前。周强认为，陈丽安装的智能门铃侵犯其行踪隐私，要求拆除。
入住两年来，双方多次因为门铃发生矛盾，社区调处、报警均无果。2024年底，周强诉至长沙市雨花区人民法院，要求陈丽拆除智能门铃，并赔偿其精神损害赔偿、误工赔偿等损失8万元。
法院：拆除入户门处监控
法院审理认为，周强住宅到达电梯之间区域为其与外界连接的唯一通道，可以认定为私人空间的自然延伸，承载周强家庭内部活动线索、周强及其家人出入行踪信息，乃至周强家庭社会交往情况，属于个人隐私范围，依法受法律保护。
陈丽安装的可视门铃，已超出日常安全观察需求，其可视范围现实覆盖日常周强活动空间，并存在数据能力以及传播条件，构成对周强隐私权的侵犯，应当予以纠正。
庭审中，陈丽提出部分遮蔽方案，鉴于设备所具功能及其安装位置，难以完全解决视角与数据管控问题，不能合理排除周强疑虑，对于周强的诉求，法院予以支持。陈丽安保需求可以另行通过更换观察设备、调整安装位置或协商安装公共监控等方式解决。
最终，雨花区人民法院作出判决，陈丽须拆除其安装的可视化门铃，驳回周强的其他诉讼请求。
（文中均为化名）