韩国战机摆乌龙炸民宅，朝鲜：万一炸到三八线以北怎么办？
作者 / 林海东
3月12日，朝中社连续第三天刊文强烈谴责美韩“自由护盾”联合军演。这一天，朝中社抓住的由头儿，是日前韩军在演习中发生的一起“战机误炸居民区”事件。朝中社评论将这一事件定义为“史无前例”，并借用美韩媒体的说法，提出问题——如果炸弹偏北越过三八线，事态将会如何蔓延？3月6日，美韩联军在韩国京畿道抱川市的胜进训练场进行陆空联合火力打击演习。这次演习是与“自由护盾”联演对接的一次综合火力打击训练，被看作是“自由护盾”的预演。演习的地点很敏感，熟悉地理的朋友们应该知道，胜进训练场距离三八线不过咫尺之遥，每次美韩在这里进行演习或训练，都会引发朝鲜方面的紧张和抗议；当然，当地的韩国民众也时常抗议，因为这个训练场不仅给他们带来噪音干扰，还给他们带来潜在的安全威胁。韩国民众的安全担忧终于变成了现实，但并非来自三八线以北，而是来自大韩民国国军——3月6日上午10时40分许，祸从天降，两架韩国空军KF-16战机分别异常投掷4枚MK-82炸弹（500磅），这8枚炸弹没有投在训练场内，而是扔在了场外的当地居民区。截至3月10日，该事故造成19名平民、12名军人受伤，152栋建筑（含民房、教堂、军队设施等）不同程度受损。韩国空军3月10日公布了事件初步调查结果，称事故系涉事战机飞行员错误输入坐标所致。韩国空军方面称，涉事战机1号机飞行员一开始即输入错误坐标，而且未正确执行三次确认坐标的流程；1号机飞行员在飞行准备阶段、起飞前检查阶段均未能发现坐标有误。起飞后，该飞行员虽然感到飞行路径和目标地区地形与预演时有所不同，但急于在目标时间内投弹而没有用肉眼确认标的，而是一味相信输入的坐标，并照此执行了投弹任务；2号机飞行员虽准确输入坐标，但因忙于维持飞行队形，没能察觉投弹地点在坐标范围之外，按照1号机的指示同步投下炸弹。同时，韩国空军承认，涉事部队指挥官未能通过飞行记录仪事先掌握涉事战机存在的问题，未能确切掌握和监督飞行筹备情况，未能切实检查训练计划和射击报告，应负指挥监督不力的责任。事情大致如此，韩国军方承认了此事的严重性，目前韩国国防部已开始着手调查此事，以防此类事件的再次发生。此事的严重性，大致在于两个方面——其一，是显性、直接的严重性，即对韩国国内造成的损失及影响；其二，是潜在、间接的严重性，也就是事后美韩媒体所说的，万一坐标在北、炸弹扔到三八线以北，会发生什么？外界有一个普遍观点，即美韩与朝鲜的各种针对对方的军事行动存在“擦枪走火”风险。此次事件显示的就是这种风险的现实存在，而且已经无限接近重大风险。众所周知，朝鲜有一个根本的原则立场，即“朝鲜式先发制人打击”。这个立场，不是说朝鲜主动打过去，而是存在一个重要前提，即“只要对方先对朝鲜境内实施打击”；按朝鲜的说法，是只要一点火星落入朝鲜境内。只要这个前提出现，那么，朝鲜即对美韩实施“朝鲜式先发制人打击”，从“首尔火海”到实施核打击。这个场景是极其危险的，它不仅包括半岛全面战争，还有使用核武器这样的重大危险因素。于是，我们不难理解为什么朝鲜此次对美韩“自由护盾”联演改变了回应模式，3月12日的朝中社评论把话直接挑明了，怕的就是出现“战机误炸”这种万一，而且这种万一的风险不可控，极易引发误判而导致事态难以收拾。简单讲，朝鲜虽然坚持“朝鲜式先发制人”，但并非完全没有回旋余地。以此次韩国“战机误炸”事件为例，如果只有一个炸弹扔过三八线，那么，这事儿大致还有得谈，韩国方面还可以通过联合国军司令部渠道做出解释、道歉或赔偿等补救行动；但如果这8枚MK-82炸弹接二连三地扔进朝鲜境内，则势必引发朝鲜的强烈反应，误判极有可能发生，甚至不会给对方任何解释的机会，这个乱子就会闹大。正如3.12朝中社评论所说的那样，朝鲜“严密注视敌人一切军事妄动，随时准备对任何不测事态以无预警的无情行动作出回应。届时，敌人将连辩解的机会都不会有”。毕竟这是8枚货真价实的炸弹，不是快递到家的丹东草莓。像以往一样，在美韩“自由护盾”联演正在进行的当下，朝鲜处于最高戒备状态，怕的就是美韩借演习之名发动对朝战争。因此，“自由护盾”开始之前的这次韩国“战机误炸”事件被朝鲜视为“不祥之兆”，把偶然事件视为必然现象。当然，这次事件的确细思极恐，也难怪朝鲜要对此大做文章。尽管美韩方面已经紧急停止“自由护盾”联演使用实弹演练，但朝鲜的弦怕是一时半会儿难松，而且这次韩国“战机误炸”事件以后可能还会被朝鲜一再提起，从义正词严地谴责“战争阴谋”、“侵朝企图”，直到挖苦讽刺韩军的不靠谱儿。
