1.奈雪发布盈利预警,预计2024年亏损8.8至9.7亿元,累计亏损达15亿元。
2.投资者对奈雪的业绩表现感到失望,认为其模仿星巴克的目标有误。
3.由于消费者觉醒,低价茶饮如蜜雪开始在一线城市发展,对奈雪构成竞争压力。
4.然而,奈雪在路线选择、加盟条件和决策速度方面存在问题,影响了其业务发展。
5.与喜茶相比,奈雪在开放加盟和多元化方面表现迟缓,使其在茶饮市场竞争中处于劣势。
以上内容由腾讯混元大模型生成,仅供参考
是人是鬼都在秀,只有奈雪在挨揍。3月7号奈雪又搞了个大新闻,它发布盈利预警,2024年亏损8.8至9.7亿元。2021年以来,奈雪已累计亏损15亿。
3月7号奈雪“自爆”公告一出,投资者简直要炸了,我想他们的内心独白是这样的:
“奈雪,五年,你知道这五年我是怎么过的吗,你知道吗?21年上市当天破发行价,跌了14%。五年来市值从300多亿,一直跌到20多亿。上周五又发自爆公告,周末煎熬两天,这周一审判日再次暴跌21%。2024年我原以为奈雪已经随港股跌到地板,市场会回暖,没想到回暖的只有恒生指数,而奈雪的地板下面还有18层”。
五年时间,奈雪从茶饮第一股变成茶饮弃儿,这值得战斗在餐饮赛道、创业赛道的所有人深思。那么奈雪到底做错了什么?我总结了四个原因。
第一,模仿的对象找错了!
众所周知,奈雪创始人彭心是星巴克信徒,2014年创业时就提出对标星巴克,试图通过“大店模式+第三空间”复刻星巴克的神话,这里面问题重重。
l首先,大店代表必须用较高的定价覆盖高企的租金和人力成本。星巴克高定价有几十年品牌托底,奈雪满打满算才十年,别说高定价,就这两年的茶饮价格战就要了亲命。
l其次,星巴克的主赛道是咖啡,原材料成本占收入的13%,奈雪的主赛道是茶饮,原材料成本占收入的37%。就别说37%的原材料成本,如果星巴克的原材料成本超过23%,那它就得亏钱。
l再次,第三空间也是个拖累。不具备商务属性,烘焙没能把客户圈进店,这让奈雪的第三空间显得很鸡肋,也付出了代价:显性的代价租金,隐形的代价是拖累坪效,并让市场看低公司运营能力。
别说奈雪不好过,就连奈雪崇拜的星巴克家也没有余粮,最近先是全球裁员,后又传出要卖掉中国区业务。
奈雪大败局的第二个原因是消费者觉醒!
三年前你提消费升级,说的就是高价,说的是各行业的中高端商品!今天你再提消费升级,对于消费者,尤其是年轻消费者来说,消费升级是性价比,极致性价比,同样的钱、更少的钱买到更多的东西、更令人愉悦的东西。
所以蜜雪这种低价茶饮,不再是三线及以下城市专属。它在二线以上城市店铺有1.7万家。截止24上半年,蜜雪在一线城市就有1942家店,同一时期奈雪在一线城市的店铺数量为568家!
消费升级和中高价茶饮赛道,正在被蜜雪为首的低价茶饮入侵。
但即使是这样,如果奈雪做好自己,也不至于说混得现在这么惨。这就要说到第三个原因。
奈雪大败局的第三个原因是错误的路线选择!
选择比努力更重要,路走对了事半功倍,路走错了事倍功半。在茶饮赛道,加盟这条路是困难级,因为创业本来就困难。而自营这条路是地狱级。
第一自营是重资产模式,租金、人力、原材料和设备、水电等都要自己承担。而加盟是轻资产模式,所有的一切都由店主承担,其中原材料是公司的主要收入来源,旱涝保收,永远亏不了,区别在于好的加盟能让店主赚到钱,坏的加盟能让店主倾家荡产。
第二加盟模式更有利于规模效应,只要单店盈利模型能跑通,就能快速的把规模扩大,从而在上游获得议价权,甚至控制上游,让盈利能力也随之增强,这是茶饮赛道加盟的飞轮效应。而自营即使单店盈利模型跑通了,与加盟落实相比,放量的速度太慢了,对面是有无数的店主,店主还带资进组,这怎么比。
茶饮赛道,加盟模式碾压自营模式是不争的事实。
奈雪大败局的第四个原因是慢,来自茶饮第一股傲慢和决策慢!
当意识到加盟是更好的路线之后,奈雪也没有头铁,最终还是选择向现实妥协。2023年7月,奈雪放开加盟。但你从条款里面能看到它的傲慢,门店面积要在90-170平,加盟预算至少98万,这都够开两个喜茶了,还规定营业额满6万抽1%,头部茶饮公司里只有茶百道加盟抽成,这直接吓退了有意向的店主。
另外,奈雪开放加盟的前一年亏了4.6亿,别的公司是亏是赚没人知道,但你奈雪披露报表亏得明明白白。奈雪自己的模式都没完全跑通,就敢定超高的加盟条件,你以为店主傻吗?这不是傲慢是什么呢。几个月以后奈雪把加盟投资额降到58万,但对比同行仍然很高,导致加盟到现在做的不温不火。
决策慢一个是说它放开加盟的时间太晚,2023年下半年茶饮赛道都快尘埃落定了。另一个是同行的衬托,喜茶一开始也是“大店模式+第三空间”,不过从2019年喜茶就认知到150平的大店没前途,全力推50平的GO店,而奈雪直到2024年才不再坚持大店模式,比喜茶晚了五年。
此外,奈雪慌不择路的轻食多元化都懒得吐槽。人家槟榔配烟,法力无边。你奶茶配饭,趁早回头是岸吧。