2007年，法国电力集团（EDF）曾向英国承诺：“2017年，你们的圣诞火鸡将由欣克利角C核电站的电力烹饪。”
然而，项目不仅未如期完工，如今预算暴涨至460亿英镑，工期也推迟至最早2029年。
更令人意外的是，在将中国广核集团（CGN）踢出英国核电市场后，英国不仅未能顺利推进项目，还面临严重资金缺口，甚至试图重新拉拢中方填补“黑洞”。
这一局势，揭示出英国政策的摇摆不定和核电战略困局。
项目失控：预算飙升与工期延误
欣克利角C核电站是英国自20世纪80年代以来最重要的核电项目，计划为600万户家庭提供清洁能源，并成为英国能源转型的核心。
然而，自开工以来，这一备受瞩目的项目问题频出。
最初，英国政府邀请EDF主导项目，并引入中国中广核持股33.5%，提供60亿英镑投资。
此举不仅解决了EDF的资金压力，还为项目注入了重要的技术协作。
但自2016年英国脱欧后，国内政坛风向转向“反华”，中广核逐渐被边缘化。
最终，英国政府以“国家安全”为由，要求中广核退出所有核电项目，彻底断绝了合作关系。
随后，欣克利角C项目问题集中爆发。
从最初预算的180亿英镑一路飙升至460亿英镑，EDF不得不承认其工期将推迟至2029年，甚至可能延后至2035年。
加之EDF自身财务状况不乐观，2023年被法国政府全面国有化，这一项目已成为“无底洞”，资金缺口难以填补。
中国退出后的后遗症
英国原本寄希望于其他国家的企业接盘中广核的角色，例如日本的三菱、日立和美国的核能企业。
然而，这一计划很快碰壁。
日本企业早在2020年因“投资环境不稳定”退出英国核电市场，而美国的西屋电气自2017年破产重组后无力承担类似项目。
英国甚至试图联系中东资金支持，但鉴于项目风险和英国政策的反复无常，投资者纷纷望而却步。
失去了稳定的投资来源后，英国只能让EDF单独承担全部投资，这进一步加剧了项目压力。
EDF不仅负债累累，还在自家国内核电项目上面临工期延误问题。
欣克利角C的情况愈发失控，其成为全球最昂贵核电站的名号实至名归。
中英合作的对比与教训
与欣克利角C的拖沓形成鲜明对比的是中国核电行业的高效性。
中国自主研发的“华龙一号”技术已在国际市场上广泛推广，例如巴基斯坦的卡拉奇K2、K3机组仅用了5年便顺利完工并投产。
而英国的欣克利角C核电站，受技术管理混乱和资金问题掣肘，迟迟无法推进。
此外，中国在核电技术上的技术优势也早已领先。
除了第三代“华龙一号”技术外，中国还成功研发第四代高温气冷堆，并于2021年实现并网发电。
这些成就不仅显现了中国在核电领域的全球竞争力，也揭示了英国在技术与管理上的落后。
英国在中广核退出后，失去了这一高效且稳定的合作伙伴，不仅让项目停滞，还进一步暴露了自身在核电领域术短板和政策不稳定性。
英国政策的反复代价
英国政府选择以“国家安全”为由排挤中广核，背后更多是政治考量而非实际安全问题。
早在2015年，英国政府就对中广核进行了严格审查，并未发现任何安全隐患。
然而，随着国际反华舆论加剧，英国在美国的影响下调整对华政策，为迎合政治潮流牺牲了经济利益。
这一决定不仅让欣克利角C项目陷入困境，也削弱了英国的国际投资吸引力。
日立退出英国核电市场时，明确提到英国的政策反复让投资环境变得不可预测。
这种形象的受损，可能长期影响英国在能源领域的全球竞争力。
欣克利角C原本是中英合作的典范项目，也是解决英国能源危机的重要一环。
然而，英国政府的政治化操作使其陷入困境。
如今，预算超支、工期拖延已成不可逆转的局面，最终埋单的只能是英国纳税人和消费者。
相比之下，中国核电技术凭借高效施工和低成本控制，已在国际市场占据重要地位。
英国失去中广核的合作，不仅是对自身核电战略的打击，也暴露了政策短视和能源规划的不足。未来，欣克利角C能否顺利完工、英国能否解决能源危机，恐怕仍要取决于其是否愿意重新审视对华政策。
看到这里您有什么想说的呢？欢迎在评论区留言。
参考资料：
观察者网：英国旗舰核电项目又双叒超支延期，中企拒绝“买单”法企急了 2024-01-24
人民资讯：英国干回老本行！要求中企退出核电站项目，还拒绝支付违约金 2021-12-08