季播迷你剧，长视频需背水一战

头像

壹娱观察

2025-03-10 18:19发布于江苏壹娱观察官方账号

AI划重点 · 全文约3923字，阅读需12分钟

1.长视频行业面临内容过剩、注意力稀缺的问题，季播迷你剧模式成为背水一战的关键。

2.季播迷你剧模式融合迷你剧短小精悍和季播长线发展，以满足当代观众对高效率、高质量内容的需求。

3.然而，季播迷你剧模式面临投入与回报平衡、重塑匹配迷你剧季播剧的创作体系、应对内容审核风险等挑战。

4.平台需要以尊重观众时间、专注内容价值、保持战略耐心为指引，重建用户信任。

5.谁能率先建立起“精品+多季”的内容生态，谁就能在未来市场中占据先机。

以上内容由腾讯混元大模型生成，仅供参考

图片

推荐阅读

文/大娱乐家
“优酷16集以上内容不通过”再到演变成“控制在12集之内”，即便优酷随后澄清不是简单的“一刀切”，此起彼伏的传言仍在凸显出当下整个长视频行业的集体焦虑。
过去几年里倍速追剧成为常态，弹幕和社交媒体吐槽往往比剧情本身更具话题性。在内容过剩、注意力稀缺的时代，传统的“注水长剧”已经难以维系观众的忠诚度。
去年11月，前优酷副总裁谢颖就公开表示“篇幅冗长、内容空洞、情节拖沓”不只是个别剧集的问题，而是整个产业模式的症结所在。与此同时，几乎砍掉了一切不必要情节恨不得让每一分都出现起承转合的短剧，则成为了压垮骆驼的最后一根稻草。

图片

近几年热门迷你剧

当然，长视频并不是没有出动出击，爱奇艺单刀直入的“微尘剧场”便是破题的伏笔。
毫无疑问，在当下长视频比过去任何时候都更需要“迷你剧”，壹娱观察（ID：yiyuguancha）曾在《直面短剧恐慌，长视频该开创迷你剧时代了》已经剖析这一理念，并强调长视频要跳出现有框架束缚，重新定义迷你剧在内容举阵的战略地位，而现在在这一基础上，或许还需要加入季播的制播模式去进一步放大内容IP的价值。

在传统模式难以为继、观众流失加剧、内容成本高企的三重压力下，长视频需要开启关于“季播迷你剧”的背水一战时刻。

01

图片


用迷你剧+季播，

重构长视频底层逻辑



最关键在于，需要明确“季播迷你剧”的概念。

这一模式融合了两个关键元素：迷你剧的短小精悍和季播的长线发展。
“迷你剧”指的是集数精简(通常8-12集)、信息密度极高、制作精良的剧集形态；“季播”则是指通过多季持续开发同一IP或世界观，使角色、故事线能够有更长远和丰富的发展空间，形成可持续经营的内容品牌。

图片

高分迷你剧《黑镜》共6季

通过二者结合，既满足了当代观众对高效率、高质量内容的需求，又为平台提供了长线IP经营的可能性。
事实上，每当谈论长视频剧集的困境时，核心问题并非单纯的集数多少，而是整个行业的商业模式与内容生产逻辑已经难以适应新的消费环境。
传统30-40集模式已经形成了恶性循环：为了凑够集数而注水剧情，为了覆盖高成本而花式排播延长周期获得订阅收入，同时为了维持收视而押注流量明星，又因明星片酬成本而不得不进一步压缩其他环节投入，导致了剧情越来越水——这是一个自我强化的困局。
季播迷你剧模式的核心价值在于打破这一循环，重新定义长视频的商业逻辑。
根据易凯资本创始人兼首席执行官王冉最近演讲中给出的数据不难看出：成功的美剧IP平均寿命达9.8季，投资回报率超过3倍的剧集平均播出11.6季，单集成本高达839万美元。这表明长剧的商业价值不在于单季拉长，而在于IP的长线运营与多季开发。

图片

图源：易凯资本

不过，随着电视台黄金时代过去，流媒体崛起，如今的大热美剧能够延续到6季就已经是少数幸运儿。
将这一理念与中国市场结合，季播迷你剧模式实际上是在重构三个关键关系：内容与时长的关系、投入与回报的关系、平台与创作者的关系。
首先，季播迷你剧重新平衡了内容与时长的关系。
每季8-12集首先解决的是大量国产剧30-40集剧情大量注水的痼疾。过去几年里出现的《隐秘的角落》《漫长的季节》《繁城之下》《我的阿勒泰》《新生》《漂白》等作品已经证明，12集左右的篇幅完全能够承载复杂叙事和深度角色塑造。

图片

《繁城之下》剧照

至于所谓的年代大剧不适合“迷你剧”形态更是可笑，难道《大西洋帝国》《唐顿庄园》《王冠》不是年代剧、史诗剧？其实越是历史跨度大且人物繁多的剧集，更应该依托迷你剧和季播的形态来丰富叙事线索与细腻刻画人物。
包括国漫改编剧集，也同样更适合多季的长线开发形态，毕竟漫画本身往往就具有分章节讲故事的特点。《异人之下》已经在践行，从第一季的27集，到第二季的13集，照样维持住口碑。

图片

《异人之下（第2季）》仅有13集

其次，季播迷你剧优化了投入与回报的关系。
表面上看，减少集数似乎意味着制作公司收入减少，但实际上，它创造了全新的价值评估体系。
迷你剧模式下的单集投入可以更加集中，制作精良度更高，能够带来更优质的观影体验和更强的口碑效应。
过去两年出现的迷你剧已经证明了其同样具有不俗的商业回报能力。优酷之前透露出《新生》和《边水往事》位列2024年站内集均前三，且在商业化都有不断追投的惊喜趋势，而爱奇艺年初14集的《漂白》也能热度破万，正是这一逻辑的最好证明。

图片

《漂白》剧照

第三，季播迷你剧重塑了平台与创作者的关系。
从一次性项目采购转变为IP的长期共同开发，双方形成了利益共同体。
追求续订的压力之下，创作者有动力投入更多心血打造精品；平台则能够基于第一季的市场反馈，更精准地评估续季价值，降低投资风险——该模式变现激励了创意先行、明星配合的内容生产逻辑，扭转了以明星带动内容的传统思路。
在这种模式下，创作者势必要回归故事本身，精心设计每一个情节转折和人物弧光；观众也能够获得更加沉浸和专注的观剧体验，不再需要通过倍速和跳过片段来过滤冗余内容。
这是一种双赢的内容消费关系。
诚如过往爱奇艺所操盘的《唐朝诡事录》《猎罪图鉴》《无所畏惧》等剧集系列，都是长剧在季播方面的有效尝试，而这样的做法可以更大举迈向对于迷你剧的野心。

图片

“唐诡IP”已经成型

另一个要讨论的是“迷你剧”的排播问题。
过去对于“迷你剧”模式不适合国内市场最常见的说法，是中国观众习惯了日更模式，很难适应美剧的周更。所以，过往国内出现的迷你剧还都是日更模式，比如8集的《我的阿勒泰》四天播完、12集的《漫长的季节》十天结束。
相比美剧更多的排播是周更与一次性释出，其实国内的长视频在排播模式上玩出的花活其实远胜过海外同行，观众往往还需要每周去关注新的排播日历，更不用说对于不同层级会员还有观看顺位的甚至，而有时候为了刻意拉长热播剧的播放周期，平台临时调整更新日期也是常态。

图片

《怪奇物语第四季》分上下两卷播出

事实上，从综艺长期的排播形态不难看出，国内观众对于内容周更并非没有接受度。
像是《再见爱人4》就创造了不输HBO《继承之战》或《白莲花度假村》的效果，每周更新一集后会在社交媒体上产生大量的讨论、复盘、预测，而这些讨论又会在接下来更新的一集中得到证实或证伪，不自觉间提升了观众的参与度。
又比如10集的《新生》出现了11天播完的排播，中间多次断更、三天不更新，也没有阻止该剧带来良好效果。

图片

《新生》排播情况

周更本身不是问题，关键在于内容本身是否值得等待，以及是否能够在每一集内容都提供足够的价值密度和情感回报。

季播迷你剧模式的本质，是用内容质量取代时长数量作为价值衡量标准，用持续性IP经营取代一次性项目开发作为商业逻辑，用观众体验优先取代流量指标优先作为成功定义。这不仅是形式变革，更是整个长视频行业价值观的重构。

01

图片


真·长期主义，

需跨越转型阵痛



虽然季播迷你剧模式具有诸多理论优势，但想要真正落地仍面临巨大挑战。其中既有行业惯性和商业模式转型的阵痛，也有国内特有的市场环境和产业生态。

  • 一是投入与回报的平衡问题。

这里存在一个关键误区：或许某些平台已经将“砍剧长”简单等同于“降成本”，但现实可能恰恰相反。
季播迷你剧模式实际上要求更高的单集投入和更大规模的前期策划，整体制作标准需要显著提升。减少集数节省的可能只是摊派成本，而增加的却是核心制作成本和前置策划投入。

图片

《漫长的季节》剧照

解决这一问题的关键在于重新设计商业模式。可能的方案是进一步完善后验机制——“保底+分成+IP权益”的合作模式：平台提供基础制作费用保障，同时基于作品表现提供额外分成。
更为关键的是，平台与创作方共同持有IP权益，从长期开发中共同获益。该模式既降低了创作方的初始风险，又激励了优质内容创作，同时为双方创造了长期合作的基础。

  • 二是重塑匹配迷你剧季播剧的创作体系。

国内影视行业长期以来形成了以导演或明星为核心的制作模式，缺乏成熟的编剧室机制和Showrunner制度。季播迷你剧模式要成功，需要建立专业、稳定的创作团队，而非项目制的临时组合。

图片

美国编剧室机制 图源：网络

其要求平台投资培养复合型人才，建立从剧本开发到制作执行的完整体系。一个可行的路径是学习美国Showrunner模式的精髓，但创造具有中国特色的内容主创主导制。
其中最值得参考大概是Paramount+和编剧泰勒·谢里丹的合作模式。
2018年凭借《黄石》大火之后，谢里丹连续为Paramount+制作了《金斯敦市长》《1883》《塔尔萨之王》《1923》《特别行动：母狮》《石油天王》等六部多季剧集，其中《1883》和《1923》则是基于《黄石》的两部前传作品。而在《黄石》去年完结后，谢里丹还将基于剧中人物继续打造衍生剧集。
如今国内的年轻创作者中也其实也不乏这样的角色，像是连续打造了《隐秘的角落》《漫长的季节》的辛爽，拍过爆款电影《孤注一掷》同时还能创作出《新生》这类悬疑迷你剧的申奥其实都有这样的潜力。

图片

《隐秘的角落》剧照

当然这背后依然还是需要平台的全力支持，优酷最近大肆招揽创作者开设工作室或许是某种提前布局。不过就目前来看，国内影视行业真正能够制编导一肩挑的创作人才，依然还是凤毛麟角，意识到这一点的平台需要尽快下手。

  • 三是重构前端制作流程。

季播模式要求制作团队能够根据前季反馈快速调整后续季的创作方向，这需要更加敏捷的制作流程和决策机制。平台和制作方需要共同设计新型制作流程，在保证质量的同时提高响应速度。
引入试播机制是一条可行路径，即便无法像美剧一样用真正的单集试播，也可以通过横屏微剧方式来进行，毕竟相对长剧而言，前者目前的审核尺度明显还是更加宽松。

图片

美剧《老友记》试播集

  • 四是应对内容审核风险。

国内特殊的内容管理环境下，季播模式面临的一大挑战是审核不确定性。一个计划多季开发的项目，如果首季播出后遇到政策变化或审核收紧，可能导致后续季难以按原计划推进，进而影响整个IP布局。
一方面，平台和制作方需要在前期进行充分的风险评估；另一方面，利用AI技术进行内容合规预警，在创作早期就发现并规避潜在问题。更为关键的是，平台需要与监管部门建立更加顺畅的沟通机制，在保证内容正能量的前提下，争取更加明确、稳定的政策预期，起码要能和电影、短剧的内容尺度保持一致。

  • 最后，平台自身的战略定位和耐心也是关键因素。

图片

图源：网络

季播迷你剧模式可以说是真正的长期主义策略，其整体价值可能需要3-5年才能充分显现。平台需要有足够的战略定力，不被短期数据和市场波动干扰，坚持内容质量优先的核心理念。
长视频行业正处于关键转折点，“砍集数”只是开始。在这场背水一战中，平台需要以尊重观众时间、专注内容价值、保持战略耐心三个关键点为指引，重建用户信任。
谁能率先建立起“精品+多季”的内容生态，谁就能在未来市场中占据先机。

内容为王的时代从未过去，只是会不断以新形态回归。

图片

图片

Recommend