法槌一响，纠纷“熄火”！这场社区巡回审判有点“酷”

“砰！”随着主审法官周珣的法槌声响起，一起涉消费者权益保护的买卖合同纠纷案件庭审在南桥镇南桥源社区正式开始。现场邀请居委干部、人民调解员、“两人一户”、社区居民及沿街商户等代表全过程观摩。

徐某在上海某家居实业有限公司（以下简称“家居公司”）的商场里购买了上海某设计工程有限公司（以下简称“设计公司”）旗下的品牌沙发。收到货后，徐某却发现沙发与合同约定严重不符，存在粗糙、色差、货不对版等诸多严重质量问题。为维护自身作为消费者的合法权益，徐某向奉贤法院起诉，将设计公司和家居公司告上法庭。

➤法庭上，徐某要求设计公司更换问题沙发或给予相应补偿，家居公司对设计公司的债务承担连带责任。

➤被告设计公司辩称，其门店销售的沙发与实际送货上门的沙发颜色一致，均为销售订单上标注的咖色，故不同意原告的诉讼请求。

➤被告家居公司辩称，其作为商场，对外出租场地具有一定的管理责任，但该管理责任不是无限的，也不能突破买卖合同的相对性，故家居公司不应承担连带责任，且商场已积极帮助协商处理原告与设计公司之间的纠纷。

庭审结束后，主审法官周珣作“以案释法”主题宣讲，围绕管辖要点、举证要点、裁判要点分享买卖合同案件的审查重点和裁判思路，帮助群众提升依法维权能力。在周珣法官深入浅出地讲解下，现场的旁听群众纷纷表示收获满满，不仅对消费者权益保护有了更深刻的理解和认识，也对这种“家门口的法庭”形式赞许不已。

作为法治赋能基层治理的关键力量，法官、律师、“两人一户”、人民调解员及居委干部均从不同的角度帮助基层群众更好地运用法律维护自身权益，让法治服务与群众需求形成良性互动。

以“法护民生 治在基层”为主题的首场法治沙龙热闹开场，让我们听听他们是如何运用法治力量服务于基层治理。

活动当天，“两人一户”和调解员代表受赠口袋书，法律知识将以更便于阅读的方式融入百姓日常。

“源聚网格·百家议事厅”也在活动中揭牌，进一步推动诉源治理、民主协商，引导矛盾在网格地化解，将问题解决在基层。

而依托南桥镇社会党委与区律师工作委员会党委共建资源启动的“三法六进”益企律动先锋行动，也将继续推动法律服务向新兴领域延伸。