1.美国藤校哥伦比亚大学失去4亿美元联邦资金，引发关注。
2.特朗普政府削减NIH科研基金和DEI政策，影响美国大学收入来源。
3.由于资金压力，部分美国大学考虑裁员、冻结雇佣和缩减招生规模。
4.然而，一些藤校如宾大依赖附属医院收入，学费收入仅占总收入1/10。
5.面对资金压力，藤校是否会扩招国际生成为关注焦点。
以上内容由腾讯混元大模型生成，仅供参考
大家好，我是莎莫。
就在今天，美国藤校哥伦比亚大学爆出大新闻：其丢掉了4亿美金的联邦资金。
哥大作为自由派大学，这一刀落在其身上，也并没有那么令人震惊：哈佛耶鲁太打眼，哥大足够有名，也能「杀鸡儆猴」。
早在几个月前，我们就预测过：特朗普与美国藤校之间的博弈将会在四年内不休。
从我们写过的👉🏻第一刀NIH科研基金被砍到👉🏻第二刀DEI，从布朗缺钱到耶鲁扩招，这四年里，可能会决定无数人的命运，有人说越是这样越要抄底上名校，投资回报率也更大，也有人说学校没钱了会扩招，抄底上藤校的机会来，这是真的吗？
我们回顾下特朗普上任后的几把刀，给大家做出判断提供一些依据。
明天我们将详细分析哥大被砍4亿美金的背后和留学预测，请别忘了关注🔽
1.捐赠基金的投资收入。
（注意不是捐赠本身，而是捐赠基金的投资性收益）
2.附属医院的收入
3.政府财政拨款。
4.学费收入
5.横向资金（主要来自企业的科研经费）
从去年初起，包括福布斯在内的多家媒体密切紧盯大学的财报，让不少大学卷入了「破产」传言。
3个月前，布朗大学在校报宣布出现了4600万美元的结构性赤字。虽然只占大学总运营预算的3%，但如果不进行干预，到明年就会增长到9000多万美元，可能造成「伤筋动骨」的影响。
很多人会问，美国大学开销都奔入十万美元俱乐部了，怎么还会缺钱呢？
或许从布朗大学可以一窥究竟。
《先驱报》报道，赤字是由于布朗大学「努力将自己重新定位为一所领先的研究机构，而不是一所文理学院」，这样的目标导致学校的学术重点与研究机构对齐，但财务模式还是没有改过来，依然严重依赖本科生学费来维持其成本。
正如布朗大学的教务长和负责财务与行政的执行副校长写道，「本科生人数稳定、经济援助增加以及工资上涨是造成赤字的一些关键因素」。
其实，美国藤校都是非营利性机构，培养本科生基本都是「亏钱」的。
如耶鲁最新数据报告显示，2028届中，58%的本科生获得基于需求（need-based）的财务援助，以及25%的学生获得联邦佩尔助学金。
但是更多优秀的本科生校友的影响之深远，有经济维度的，也有声誉维度的。有了更多声誉，就有了更多想象空间，比如布朗就打算削减博士经费，增加研究生人数来减少赤字。
美国国立卫生研究院（NIH)宣布，将把其向大学提供的补助金中「间接成本」的报销上限设定为 15%。大学会依靠间接成本的补偿来支付这些费用的很大一部分，如果补偿被大幅度削减，将可能造成巨大的预算缺口。
NIH还直接点名哈佛大学、耶鲁大学和约翰霍普金斯大学，是目前联邦拨款间接成本率超过60%的机构。而NIH 的平均间接成本率一直为 27%-28%，可以想象一下将报销上限降至15%后，这些大学将会少多少补助。
此举一出，又一次震惊了学术研究界，因为有的大学可能一下子损失数十亿美元的资助。
NIH 全称是美国国立卫生研究院（National Institutes of Health），是全球最大的生物医学研究的公共资助机构，也是科研者可申领的最重要的研究经费来源之一。
NIH的经费对大学有多重要呢？
仅在2023年，NIH 就为2500多家医学院、大学和其他研究机构提供了超过350亿美元的研究资金，负担了超过30万名研究人员的费用。
2024年，NIH 花费了至少320亿美元用于近60000项资助，包括癌症、遗传学和传染病等领域的医学研究。
作为资助的一部分，NIH还承担研究的「间接费用」——例如维持灯光、供暖和制冷以及维护通常很复杂的实验室设备。
特朗普这次的政策，就是将NIH关于研究补助相关的「科研间接费」（Research Overhead）限制在了上限15%，相比平均补助额下降了 40%-75%。
■《纽约时报》统计了2024年NIH给美国各州的研究经费，其中北卡、宾州、密苏里州可能损失最大，因为聚集了很多医学研究
为此，多所大学就开始陆续宣布了裁员和冻结雇佣，取消人文学科，缩减硕博士生的招生规模；布朗就面临了近1亿美元的赤字；
哥大教职员工透露，2025年秋季招生中削减65%的文理学院博士招生名额。
有科学家充满担忧：「可能会威胁到数十年的研究成果」；有人说会导致助教和研究生导师变少，「大幅影响本科生教学水平」。
它发轫于1964年《民权法案》，禁止基于种族、肤色、宗教、性别、国籍的歧视，尤其是在教育、就业、和公共设施方面。
其核心目标是通过政策杠杆，弥补历史造就的结构性不公，促进社会资源的更公平分配。
这是美国社会的巨大进步，也为世界树立了一个标杆。
之后，DEI政策随着时代发展不断深化，进入20世纪后期，随着对女性、少数族裔和LGBTQ群体的权益的重视，DEI政策从政府扩展至企业、高校，成为系统性的管理模式。
但是，进入21世纪以后，随着「黑命贵」等美国各种社会矛盾的激化，DEI开始被高度政治化，成为某种「政治正确」。
矛盾的激化在拜登政府推行一系列政策，如要求每个联邦机构都要设立DEI团队、企业若想获得政府订单也要满足DEI要求时达到了顶峰。
社会开始诟病，大学录取、职场招聘一些人不是因为其才能，而是因为DEI的偏袒才鸠占鹊巢。
例如，最近华盛顿「黑鹰」撞机事件中，也有声音称，军机女飞行员严重经验不足，是靠DEI上位，终酿成惨剧。
虽事件还在调查中，尚无结论，但从某种程度上反映了民众对DEI走得太远的一种怨气。
近年来，白人更开始了反向「反歧视」，认为DEI是在歧视白人。
对于亚裔而言，也有相当数量的人反对DEI。
对过度「政治正确」的DEI也的确需要「矫枉」，但现在恐怕已不是「过正」。凡拜登政府的必推翻，「洗澡水和孩子一起倒掉」。
教育/部威胁各高校，如在本月底前不将DEI清出自家门户，将失去联邦资金支持。
大学除了依赖学生学费外，还从教育/部获得数十亿美元的奖学金、研究经费，以及贷款和合同。
截至目前，已有12个州通过了终止DEI项目的法律，明尼苏达州的圣托马斯大学因其被认为与DEI相关的一个项目，已经失去了680万美元的联邦资助。
2月17日取消了一个6亿美元资助全美教师的培训项目，因为该项目教授DEI、批判性种族理论、反对“白人特权”等不当内容。DOGE部，也削减了总计8.81亿美元的合同，其中超过1亿元涉及DEI。
清理的DEI的骤风，正在吹向全美大学。
很多人会问，在这样的情况下，藤校是否会扩招国际生，今年的发榜季我们会持续关注。
——2025年谷雨访校团出炉了！
访校答疑&直播群——
只有走出去
才能找到“为什么”的答案
2025，谷雨访校
带你看见未来，找到属于自己的方向
仅限15人，先到先得
我们是谁？