随着中俄关系的不断发展，西方“吃醋”了。美国的一些观察员将俄罗斯比喻为中国的“小伙伴”，甚至是“附庸国”，这种说法几乎主导了西方关于中俄关系的所有讨论。
美国国务卿鲁比奥就言之凿凿地说，俄罗斯越来越依赖中国，这对美国和“全球稳定”不是一个好结果。美国认为，俄罗斯可能因为与中国的关系而“失去”战略自主权。
（鲁比奥）
近日，“今日俄罗斯”（RT）刊载了一篇文章，驳斥了西方这种不负责任的说法，文章的作者是莫斯科国际关系学院研究所高级研究员伊万-祖恩科。
俄专家在文章中表示，过去几十年，中俄关系发展迅速，特别是乌克兰冲突爆发后，西方一些人武断地把中俄关系“定义”为领导者”和“追随者”关系——中国是“领导者”，俄罗斯是“追随者”。支持这一论点的西方专家认为，中国人口是俄罗斯的10倍，经济规模也是后者的10倍，俄罗斯“别无选择”，只能“屈从”于中国。
（俄专家：俄罗斯不是“附庸”）
对此，俄专家反驳道，尽管中俄在人口和经济规模上存在巨大差异，但将国家间关系的简化为单纯的统计数据是非常愚蠢的。
他在文章中说道，首先，俄罗斯在其他领域保持着决定性的优势——比如军事、战略潜力。直白一点说，俄罗斯有着世界大国的历史、应对复杂全球挑战的丰富经验以及大量战略核武库，绝不会接受从属角色。
（俄专家：几乎看不到中国将经济影响力作为外交“工具”）
其次，除了美国霸权，世界上很少有把经济影响力作为外交“工具”的国家。虽然中国是第二经济大国，但中国坚持互利共赢理念，我们（俄罗斯）几乎看不到任何主导的证据。
俄专家还拿中朝、俄朝关系做比较。他说，中国与朝鲜是签过条约的盟国，但朝鲜的独立性很高，中国从来没有干涉过朝鲜的内政外交，朝鲜与俄罗斯结为军事同盟是最有力的证明。
（俄朝结为军事同盟）
所以，俄专家得出了一个结论：一个比朝鲜更大、更强的俄罗斯，绝无可能成为“附庸国”。
说的一点也没错，中俄是永久的睦邻友好，是当前大国关系的典范。西方专家炒作中国会成为俄罗斯的“老大哥”，纯粹是小人之心，不排除离间中俄的险恶用心，我们一定要擦亮眼睛。
（美俄利雅得会谈）
此外，关于特朗普的“拆散中俄”计划，俄专家也做了深入分析。文章表示，中国不是过去的苏联，美俄尝试恢复正常关系也不是“尼克松效应”。因为，中国根本不需要俄罗斯这样的盟友与美国打“新冷战”，中国追求的是一个没有霸权的多边主义世界，而不是取代美国地位。
总之，如果美国人放弃“全球警察”和“文明灯塔”的野心，不再将国家分为“坏人与好人”，那么，中俄友好的模式也适用于“美俄友好”。