特朗普的“远交近攻”：徒有其表还是大有深意？

根据最新消息，特朗普致信伊朗领导人，表示“愿意通过谈判达成协议”。今年一月份，他也曾表示“将再次和朝鲜领导人取得联系”。至于其再次当选后与普京之间以及美俄官方之间的互动，充分体现了对距离较远国家的“善意”

与此同时，美国针对两个邻居加拿大和墨西哥则在加征关税上反复拉扯，最近的消息是针对两国暂缓加征关税，直至4月2日。特朗普的上述表现，表面上看来颇有点“远交近攻”的意思，但其实不然。

在特朗普的外交选项中，无所谓“远”和“近”，只有“礼”和“兵”。

所谓“远”和“近，既有地理上的，也有关系上的亲疏远近，无论是前者还是后者，都不是特朗普政府外交政策所最关注的，而在“礼”和“兵”之间随机选择，瞬时切换，甚至反复横跳，才充分体现出特朗普外交政策的弹性，这也是美国本届政府最难捉摸，最难打交道的关键所在。

在文章《美国大选结局之外：特朗普和他背后的“主义”》一文中，我曾经提到过“效率优先、实用优先，美国优先”代表特朗普本人及其团队的政治主张。三者之间最容易受关注的是“美国优先”，因为这确实是特朗普施政最鲜明的特色，但是我认为“实用优先”恰恰是最厉害的地方。

实用优先，除在对内的政策上处处体现实用主义，例如第一个任期内实施的“推特治国”、“万亿基建计划”、关注和支持实体经济等。其在对外政策上的实用主义倾向甚至更加强烈。有人说这是出于商人出身的本性，但是并不尽然，因为如果没有记错的话，二十世纪之初的美国总统胡佛也是商人出身，但是并未显示出特朗普般的实用主义。

所以，基于上述讨论，特朗普对朝鲜、伊朗、俄罗斯的“礼”是暂时的，是表象，对加拿大和墨西哥的“兵”也是表象，其根本目的是在未来获得更多的谈判筹码，在双方的交往中占得先机。

当然，我们也要对此做好充分的准备。