1.颜值主播迅猛龙特蕾莎以英语(二)83、管综140的成绩过线，报考了非全日制MBA，引发关注。
2.迅猛龙的考研成绩打破了人们对颜值类主播的刻板印象，挑战了社会对女性的深层规训。
3.然而，迅猛龙的口碑“逆袭”也暴露了社会潜在的评价体系的单一和荒凉，美貌资本仅在一定条件下才被接受。
4.真正的成功不是可批量传播的标本，而是从他人的叙事中走出，让你的，我的，他们的人生剧本，都可以自然而然地、毫无负担地展开。
以上内容由腾讯混元大模型生成，仅供参考
「真正的成功不是可批量传播的副本，而是从他人的叙事中走出，让你的，我的，他们的人生剧本，都可以自然而然地、毫无负担地展开。」
>>>
“这个没法喷，这姐是真考研了……”
今年考研初试成绩放榜后，颜值主播@迅猛龙特蕾莎 上了热搜。在半闭关停播三个月后，她以英语（二）83、管综140的成绩过线，报考了非全日制MBA。
@迅猛龙特蕾莎 在抖音上有着500多万粉丝，视频总点赞量超过1亿。由于成名作视频《龙秘书为何那样》和直播时有点“嗲”的声音，有人叫她“厦门林志玲”，也有人说她是全网颜值赛道无代餐的“龙秘书”。
（迅猛龙考研相关热搜）
迅猛龙考研的事件打破了人们对颜值类主播的刻板印象，而互联网评价的两极反转也映射了社会上潜在的单一的评价体系。
此外，“一名头部颜值主播决定去考研”这个叙事本身也再度掀起了人们对“上岸”的关注。关于“上岸”，无论是传统的苦难叙事，还是新流行的精英叙事，它们都在不断塑造、引导着人们对于“成功”的想象。
迅猛龙的故事为女性颜值主播寻找到了一个“出口”，值得被鼓励、被看见，但同时，我们也应该警惕这背后呈现的关于“成功”的固有叙事，跳脱出来，在模版之外，找到自己的成长之路。
01
当一个女性颜值主播去考研：
打碎“失权”的玻璃缸
迅猛龙考研之所以被人们关注和讨论，是因为她女性颜值主播的身份与这份成绩之间形成的反差。
在大众固化的认知里，网红是“九漏鱼”重灾区，而颜值类网红主播更是丛林法则中的底端，“美则美矣，毫无灵魂”的花瓶。
在当下的互联网语境中，女性颜值主播往往处于失权的处境，她们的形象被审视，她们的存在被消费，而她们的主体性也被抹去。
在男性观者的视角里，女性颜值主播的核心价值被压缩为外貌，她们以“商品”的身份存在，而非一个有独立意志的主体。
正如董晨宇在《做主播》中所分析的，颜值主播与观众之间的互动，本质上是平台经济下的一种情感劳动，男性观众通过打赏、互动，换取陪伴与关注，而主播的身份则被规训在“取悦”之中，她们被观看、被消费、被要求产出一种亲密的错觉，却很少有人在意她们的“灵魂的出口”，那些作为人的粗粝的真实。
她们如同玻璃缸里冷水中的热带鱼，被人隔着屏幕凝视。
（女主播被分类、被客体化）
当一个女性颜值主播在考研的竞争中表现得不错，就挑战了人们的刻板印象——一个以外貌“谋生”的女主播，似乎不该展现出如此明确的野心，不该试图超越“被观看”的框限，去成为一个主动书写自身命运的主体。
这场关于顺从与反叛的争议根植于社会对女性身份的深层规训。《第二性》中指出，女性的价值常常被男性主导的社会结构区分为“可供观看的美”与“可供利用的劳动力”。性别研究领域中有人认为，知识从来都不是中立的，而是男性主导的价值观和阶级结构塑造的。
（RaewynConnell《男性气质：知识及问题》）
这意味着，当一个女性颜值主播试图进入传统上由男性掌控的话语体系时，她不仅是在面对个体性的挑战，更是在与整个文化惯习做对抗。
迅猛龙的考研成绩挑战了既定的秩序。她不再只是因为美丽被“待价而沽”的客体，而是介入了传统意义上有着男性气质的知识领域。
她的存在撕开了女性只能靠外貌、品德和家庭生存的叙事，不停地敲打着性别的巨大的玻璃缸，在黑夜里发出一点点冷光。
02
成功的标准：社会评价体系的单一
作为颜值主播时，迅猛龙身上的话题都是“整容”“夹子音”“生图精修对比”，人们放大看着她的面容和穿搭，将她视为可供消费的符号。
而她带着考研成绩再回到人们的视野中时，评论区里都是“大女主”“美貌与智慧并存”的正面评价。好像一场考研“洗白”了之前人们对她有些刻薄的judge，也为她的美丽镀了层金。
（关于颜值主播迅猛龙最多的话题就是对她外貌的关注）
这背后反映了社会潜在的评价体系——人们轻视“靠脸吃饭”的人，而永远地崇拜和渴望成为靠智识谋生的人。
布迪厄在《区分》中提出，社会场域中不同类型的资本决定了个体的社会地位。而在互联网语境下，迅猛龙之前赖以谋生的颜值作为资本并未被纳入主流社会的“正当性”价值观中，反而被视作投机的、“躺赢”的、不产出真正价值的捷径。
在这座关于生存资本的“鄙视链”中，最顶端就是知识。在全社会对知识的绝对认可之下，诞生了学历崇拜和学历歧视的恶性循环，诞生了小镇做题家，诞生了中产家庭“爬藤”的梦想和无数的留学中介，诞生了我们一边抵触“他塔拉们”，又一边承认着这种“蹭”名校招牌确实不费力地获得了理想的流量。
（博主@他塔拉TATARA 被人诟病凡发动态必带哈佛）
迅猛龙的口碑“逆袭”是因为她恰好踩中了评价体系的“奇点”——当她拥有了知识资本，便跨出了原先颜值主播的评价框架，满足了社会普遍认可的成功标准。
考研的分数不仅赋予了她智识的象征，也让原本被质疑的颜值资本得到了重新正名。
这是她的自我赋权，就像齐泽克笔下的“斜视”，她在整个社会评价的庞大系统内部寻找着颠覆和走出的缝隙。
然而，大众对迅猛龙评价的两极反转也暴露了这种评价体系的单一和荒凉。在这种价值观的桎梏下，颜值资本仅在一定条件下才被接受——它必须被附加到知识资本或其他更“正当”和主流的资本之上，才能获得真正的社会认可。否则，美貌不仅不会带来加成，甚至会成为一种负累。
（考研后，大众对“擦边网红“迅猛龙开始“改观”）
迅猛龙轻微地撬动了一点社会评价体系的裂缝，但目前来说，她的胜利是个体性的，而并非是属于女主播群体的胜利。
她的成功并未真正拓宽女性在互联网世界的评价标准，反而强化了这种单一的逻辑——美貌必须依附于其他能力，否则就是任人宰割的“鱼肉”，女性必须通过某种普遍认可的资本积累来获得尊重、证明价值。
依旧存在一种隐形的规训，等待着未来有更多的故事将它打破。
03
成功的叙事：这条小鱼在乎
在看到迅猛龙的高分时，我们也要客观看待互联网上那些夸张的追捧，警惕这背后将个人故事“神化”的套路。
毕竟，迅猛龙在考研前已经成为了一个流量不错、收入可观的头部网红主播，相较于普通人，她可以获得更多的资源，也有着更小的生存压力。
学历于她不是作为硬性门槛、横亘在用人单位与简历上的那一行黑字。她的“上岸”固然是积极的证明，并不能等同于普通人的“上岸”。
（迅猛龙的考研分享中说把市面上的课都买了）
这让人想到一系列熟悉的成功学叙事：黄圣依为了证明自己脱离婚姻身份、开始重建自我主体性而进入商学院“进修”，影视明星们纷纷入编话剧院作背书，欧阳娜娜在留学时过着“所有人都想成为”的“天才少女”的日子……
如果把他们的“上岸”上升为互联网的偶像故事，沉迷于他们的成长路径，这就是陷入了一种非传统的成功学叙事的套路之中。
在之前最被我们熟知的成功学叙事中，成功是由时间和努力堆砌、充满苦难的长征，是高三那年来不及擦干的头发、课间操也要带上的书本和枕套上的泪痕，最后通过某个爆发性的契机实现人生跃迁。
而今天，似乎越来越多的人开始对这种苦难式的成功学感到倦怠，转而向往那些看似不被优绩主义裹挟、在旷野中自由生长的“成功”。
但我们忽略了成功本身就不是可被复制的东西，这些对“成功”的塑造，或许只是一种景观。
我们在欧阳娜娜的vlog中看见那些精心搭配过的穿搭、精巧昂贵的文具、别有质感的大提琴时，却忘了她实际上并没有成功获得学位；张雅琪在网上频繁地更新着她“高能量”的日程、不停更换的实习，却少有提起她作为法学生和前法律从业者没有通过法考……
（张雅琪的“高能量”和欧阳娜娜留学vlog“令观者感到虚无”）
在他人的故事之外，“这条小鱼在乎”是真正属于普通人的叙事。
成功没有标准答案，而是一种多样、开放的可能，让所有人都能在不同的路径上实现自身价值。
不要苦难化那些苦难，也不要美化那些未能选择的路，我们应该学着平视“努力”，而不是刻舟求剑地去追求上岸的迷信。
真正的成功不是可批量传播的标本，而是从他人的叙事中走出，让你的，我的，他们的人生剧本，都可以自然而然地、毫无负担地展开。
（图片资料来自网络）
参考资料
Audre Lorde《THE MASTER’S TOOLS WILL NEVER DISMANTLE THE MASTER’S HOUSE》