爱奇艺怒撕抖音！独家合作竟合法？律师拆解潜规则
在2025年首届中国电视剧制作产业大会上，爱奇艺创始人兼CEO龚宇公开指责抖音旗下的红果短剧滥用市场支配地位，通过排他性协议限制内容公司的多平台分发。这一言论引发了广泛的讨论，并将微短剧行业内的竞争问题推向了公众视野。
今天我们从法律的角度分析这一争议，探讨独家协议是否构成垄断行为，以及娱乐行业应如何进行合规操作。
📃独家协议的合法性
首先，必须明确的是，独家协议本身并不违法。实际上，在影视娱乐行业中，独家版权交易是常见的商业策略。例如，爱奇艺与福克斯电影公司、Netflix与索尼影业之间的独家合作案例表明，这种做法可以有效提升平台竞争力，激励内容创作并吸引用户。因此，仅凭签订独家协议这一点，并不足以证明红果短剧的行为构成了垄断。
要判断一个企业是否滥用市场支配地位，必须首先界定相关市场，并评估该企业在市场中的实际影响力。
⚠市场支配地位的认定
尽管红果短剧在短时间内取得了显著的市场份额增长，月活用户规模达到了1.58亿，但其是否拥有市场支配地位仍需进一步分析。市场支配地位的认定不仅依赖于市场份额，还需考虑其他因素如企业的市场进入壁垒、技术创新能力及对上下游供应链的影响等。
虽然红果短剧在微短剧领域表现突出，但在整个视频内容市场上，仍然面临来自长视频平台（如爱奇艺、腾讯视频）以及其他短视频平台的竞争压力。此外，红果短剧的合作模式并非强制性的，内容公司可以根据自身利益选择是否接受独家协议。因此，目前看来，红果短剧尚未形成足以影响市场竞争格局的市场支配地位。
📍排他性协议的实际影响
即使红果短剧被认定为具有市场支配地位，还需考察其排他性协议是否实质上损害了市场竞争。
根据现有信息，红果短剧并未完全排除其他平台的内容分发渠道，而是提供了一种互利共赢的合作模式。这意味着，只要内容公司愿意，他们可以选择与其他平台合作，而非被迫与红果短剧独家绑定。
⭐结论
综上所述，红果短剧的排他性协议并不必然构成垄断行为。在当前的市场环境下，独家协议作为一种有效的竞争手段，有助于促进内容创新和用户体验提升。
但随着市场的不断发展，相关企业也应密切关注自身的市场地位变化，及时调整经营策略，确保始终处于合法合规的运营轨道上。