据新民晚报报道，全国政协委员郁瑞芬注意到，许多街道统一了背景色调与招牌，显得有些死板。她建议，取消强制统一招牌政策，允许商户在安全规范前提下自主设计，保留城市烟火气。“各个品牌和店铺都有自己的调性，应该让它们鲜活起来。”同时，建立商户、居民、政府共商机制，平衡管理规范与特色。
这个建议是切中肯綮的，但这个话题也属于老生常谈了。以前新闻报道中不时会有类似的事情，说哪里要求临街店铺统一招牌了，甚至要搞成统一的黑白色，而这样的黑白招牌既不具有相应的功能，又看起来比较丑，还会损害商户的正当权益。因此，每当类似之事发生，公共舆论场上总会给予调侃和批评。
店铺招牌本就不必整齐划一。原因在于，招牌好比是店铺的脸面，就好比我们人为了好看，会穿不同的衣服、理不同的发型一样，商家为了吸引消费者，自然会根据自家店铺的性质、产品、卖点而设计出与众不同的招牌。而这些充满创意的招牌，不仅能吸引消费者的眼球，本身也能装饰城市街头，起码比整齐划一的黑白色好看得多。
但非常遗憾的是，总有个别地方的管理者，或出于病态的审美，或想着谋取私利，或纯粹想彰显“长官意志”，对街边商户的招牌瞎管理、瞎指挥，结果引发不必要的矛盾与问题，适得其反。如今有政协委员提出这个建议，希望取消强制统一招牌政策，允许商户在安全规范前提下自主设计，这个建议是挺好的，期待能够纳入顶层设计当中，写进相关的政策文件，从而真正约束个别地方权力之手的乱伸。
应当看到，允许商户自主设计招牌的权利，不仅是为了保障商户的正当权利，不仅能让丰富多彩的招牌成为城市街头一道亮丽的风景，也不仅仅是保留城市烟火气，更在于这在某种程度上，也是一个地方营商环境好不好的表现。也就是说，一个地方的店铺招牌如果都是整齐划一的，那就说明城市管理者管得太多、太细，没有给商家更多的自由裁量空间，缺乏基本的包容和理解，那么相应地，营商环境很难说会有多好。
参差多态乃是幸福的本源，五颜六色、丰富多彩也可以是店铺招牌的姿态。
昆明日报评论员
责编：莫开井
编审：周晓雪
终审：周健军