□辜岚馨（西南科技大学）
全国政协委员蒋胜男呼吁删除《民法典》中“离婚冷静期”条款的提案引发广泛关注。蒋胜男表示，在“离婚冷静期”期间，很多不必要的争议和冲突加剧了。离婚程序延宕不仅影响当事人生活，更可能激化矛盾，增加不稳定因素。蒋胜男直言，“离婚事件当事人均为具备完全民事行为能力的公民，有权决定自己的婚姻是否继续。法律不应以极少数冲动离婚的案例为由，强制更多人承担额外成本。”（3月4日 《财经》）
离婚冷静期设立的初衷是基于对婚姻家庭的重视与保护，避免夫妻因一时冲动而离婚，给予双方一个缓冲期，可以冷静思考、重新审视和修复婚姻关系。从这一角度来看，离婚冷静期制度是维护婚姻稳定、促进家庭和谐的一种积极尝试。但实际情况是，冲动离婚的夫妻占比很小，大多数还是那些已经深思熟虑后仍旧决定离婚的夫妻，冷静期可能成为他们摆脱不幸婚姻的障碍。在这段时间，双方不仅要面对彼此的旧有矛盾和分歧，还要承受来自家庭、社会等多方面的压力。这种压力不仅可能导致矛盾进一步激化，还可能让双方陷入更深的痛苦之中，最终，为避免长时间的等待，选择通过法律途径解决问题，也就是诉讼离婚。
更为严重的是，离婚冷静期可能会被一些别有用心的人所利用，对婚姻中的弱势群体存在潜在风险。冷静期期间的家暴案件频发，施暴者大多会在冷静期对受害者进行威胁和恐吓，甚至暴力行为，转移财产，进一步加剧弱势群体的困境。这种情况下，冷静期不仅不能保护受害者的权益，反而会成为他们逃离不幸婚姻的绊脚石。
我们不能否认离婚冷静期在某些情况下所起到的积极作用，但这种积极作用并不能掩盖其在更多普遍情况下所带来的负面影响。除了结婚夫妻这类当事方，对于大多旁观的未婚者而言，离婚冷静期被普遍视为“高退出成本”，以“减少冲动离婚”为幌子，实际牺牲了更多人的离婚自由，进一步加深了年轻人对婚姻的恐惧，造成了结婚率进一步下滑。
因此，离婚冷静期这一制度有必要被重新审视调整。对于那些已经考虑清楚、决心离婚的夫妻来说，他们需要的是一个顺畅的离婚程序，而不是一个漫长的等待过程。同时，对弱势群体的保护也应该加强，以确保他们在离婚过程中能够得到公正、公平的对待。婚姻之所以被认为是人生中的大事之一，就是因为其优劣很大程度会影响结婚双方的生活质量。对于婚姻的选择，无论是结婚还是离婚，都应该被慎重对待，真正做到对自己和对他人负责。