2月19日，由中国055型驱逐舰“遵义舰”领航的中国海军编队在澳大利亚附近海域的自由航行引发广泛关注。
此次航行中，中国编队不仅距离澳大利亚海岸最近时仅70海里（约130公里），还进行了两次实弹射击演习。
虽然澳洲的媒体吵翻了天，但令人意外的是澳新官方的反应却越来越像在“摆烂”。
表面监视，但无明显行动。
而且澳新两国领导人均表示：中国军舰的演习符合国际法。
这直接驳斥了外媒的“抹黑”。
这背后体现了中澳之间最新的地缘政治较量，也显露了澳新在区域军事上的短板。
自由航行：既是合法航行，也是心理战
中国海军编队此次环澳活动是完全合法的。
根据《联合国海洋法公约》（UNCLOS），在公海范围内的航行和演习活动受到法律保护。
只要不进入他国12海里领海范围，就不触及侵犯主权问题。此次中国舰队的航行全程在国际法框架内有理有据，演习通知甚至通过国际频率提前发布。
这不仅让负面的对外指责失去依据，也展现了中国在国际法上的自信操作。另一方面，70海里的敏感距离不可忽视。
对于澳大利亚而言，这是一次离家门口近在咫尺的“贴脸航行”。在心理上，这种距离的接近挑战了澳方的防御底线，象征意义远大于实际威胁―这无异于告诉澳大利亚一个事实。
那就是南太平洋的“后花园”并不只属于西方势力。在地缘博弈和心理较量上，遵义舰的出现无疑是一场考验。
澳新反应为何如此被动？美国也未有行动
本次行动中，最讽刺的细节是，中国编队在进行实弹射击演习时，澳方最先得到信息居然来源于一位维珍航空的飞行员，而不是澳大利亚本国军方。
这一事件不仅暴露了其信息监控的重大漏洞，更显示出其远程感知体系的薄弱。澳大利亚国防军对此的解释是，演习活动在军方常规监控范围之外。
这就更令那些试图拿此事搞“阴谋论”的外媒无话可说了。
我们在你军方常规监控之外的地方搞演习，怎么会触及到你们的安全。
而新西兰作为“南太平洋的轻量级角色”，应对能力更为有限。虽然其海军导弹护卫舰“特马纳”号全程跟随中国舰队，但实际意义并不大。
由于军事支出长期处于较低水平，新西兰的军事活动更多是象征性，难以对大型海上编队形成实质威慑。
澳大利亚与新西兰对中国军舰的监视乏善可陈，而更令人关注的，是作为其主要盟友的美国没有进行助力操作。
近年来，美国在中国周边海域频繁进行所谓的“自由航行”，但在此次遵义舰编队环澳航行期间，却选择了“低调”旁观。美方既未派任何舰艇或飞机靠近，也未发表更多强硬表态。
这背后反映了美国战略资源分配的权衡。一方面，俄乌冲突的消耗使美国难以过多投入亚太地区“低优先级”的事务；
另一方面，近年来美澳之间的军事协作虽然密切，但美国明显更重视印太核心区域的优势运作，南太平洋相较之下属于边缘考量。
因此，美国不愿为这一场“局部心理战”消耗更多资源。
遵义舰编队的技术与战略意义
值得关注的是，此次行动背后的“主角”遵义舰——中国055型驱逐舰。作为中国第四代导弹驱逐舰，遵义舰具备区域防空、反潜、反舰等多重能力。
其满载排水量超过1.2万吨，是目前中国海军中技术最为先进的大型战舰之一。配备112个可容纳多种弹种的垂直发射单元，055型可覆盖远中近三层防区。
特别是在远洋条件下展现强大的攻防能力。从远程展示实力的角度看，中国此次行动通过遵义舰编队布局环澳远洋行动。
这不仅展示了解放军海军从近岸防御到远洋作战的跨越式发展，也传递了中国在全球范围内“捍卫航行权”的坚定态度。
一支现代化海军的意义，正逐渐从区域军事威慑延伸至大国博弈的战略纵深。
这一次，中国舰队的“自由航行”行动不仅仅是一次军事展示，也是一场针对澳新两国的地缘心理测试。
从澳大利亚国内媒体的反应来看，很多人对政府的反应能力表示担忧，质疑澳军的防御体系是否能及时应对地区范围内的高强度威胁。
而新西兰则依然秉持“关注但不过度刺激”的外交策略，似乎在回避将此次事件渲染成双边军事压力事件。
即便是近期新西兰外长访华，也并没有过多谈论此事。
可以预见，随着中国远洋能力的增强，这类合法的海军行动可能在未来变得更加频繁。
结语：自由航行的“对等回应”
此次遵义舰编队的环澳行动，无论是法律层面还是技术层面，都是中国海军近年综合实力提升的直接体现。
与此同时，通过合法航行和合理演习进行对等回应，中国成功实现了一次强硬且克制的操作。
这次航行无疑是一场公开声明：公海上的自由航行，不是哪一个国家的特权专利。
参考内容：
1.观察者网：澳大利亚称中国海军舰艇在附近进行实弹演习2025-02-22
2.观察者网：澳大利亚：不同寻常！但中方没毛病2025-02-20 08:18·