3月的第一天，我几乎全天都在为华盛顿时间2月28日发生在白宫的爆炸性事件困扰。
美国特朗普政府今年1月上任后，乌克兰总统泽连斯基的首次白宫访问以失败结束，以两国领导人现场爆发争吵不欢而散。
这是一个瞬间刷屏的事件，从北京时间2月28日深夜到3月1日上午。
白宫的争吵发生在图片上的三人之间：泽连斯基（左）、特朗普和美国副总统万斯（右）
在全世界电视直播的镜头之下，泽连斯基、特朗普和美国副总统万斯，大声争吵了接近10分钟。
无论现场的美国和乌克兰官员，两国及多国电视记者，以及守在电视机等媒体终端前的全球网友们，都惊呆了。有人紧张地闭上眼睛，有人痛苦的流下眼泪。
一场严重伤了和气的争吵下来，两国原定的矿产协议未签署，说好的联合记者会也取消了。乌克兰代表团饭也没吃就扬长而去。也有人说特朗普一气之下将泽连斯基赶出了白宫。
无论从哪个角度说，这起事件，对美国和乌克兰两国的政治外交来说，都是一次严重的失败，甚至是一场灾难。
欧洲官员认为，乌克兰总统泽连斯基在白宫遭到了羞辱；美国官员认为，泽连斯基对美国总统和副总统大不敬，应该道歉。
乌克兰总统泽连斯基几乎不回头的离开了白宫
在我看来，乌克兰是一个处于战争中的国家，在过去三年的战争中，乌克兰失去了全国20%的领土，失去了数百万东部地区人口，失去了数十万乌军士兵；泽连斯基是一位战时总统，他不仅是乌克兰的合法总统和最高行政领导人，他还是抗战领袖，是乌克兰这个国家进行艰苦抗战的精神支柱和领导核心。
对于一位来到美国寻求帮助和支持的乌克兰领导人，即使现在我们不给他一个民族英雄、抗战领袖的称号，泽连斯基也不应该受到羞辱。
泽连斯基在白宫的遭遇，让我们想起，过去一百年来，中国人在面临强敌入侵并寻求西方帮助之时，同样遭遇过的困境。
于是我向AI智能助手提了一个问题：乌克兰总统泽连斯基2月28日在美国白宫遭到的羞辱，在中国清末至民国的历史上，哪位中国人曾遭遇过类似的困境？
我得到的检索和分析结果是：李鸿章、袁世凯和顾维钧。
智能助手提供的资料如下：
1. 李鸿章（晚清重臣）
甲午战争（1894-1895）后，李鸿章代表清政府与日本签订《马关条约》。谈判期间，日本首相伊藤博文态度强硬，要求割让台湾、辽东半岛及巨额赔款。李鸿章虽据理力争，甚至遭遇刺杀受伤，仍被迫接受苛刻条款。
作为战败国代表，李鸿章在谈判中毫无主动权，个人尊严与国家主权均遭践踏，体现了弱国外交的屈辱。
2. 袁世凯（北洋政府）
1915年，日本趁一战之机向中国提出“二十一条”，要求控制中国政治、经济、军事。袁世凯政府虽拖延谈判并试图争取国际支持，但最终在日本武力威胁下被迫签署部分条款，引发全国抗议（史称“五九国耻”）。
由于国家实力悬殊导致的外交压迫，北洋政府领导人不得不在强权压力下妥协，牺牲国家利益以换取暂时“支持”。
3. 顾维钧（巴黎和会中国代表团）
1919年巴黎和会上，中国作为战胜国要求收回山东权益，但列强将德国在山东的特权转交日本。顾维钧虽慷慨陈词，仍无力改变结果，引发国内“五四运动”。
在当时的国际舞台上，小国的诉求被大国无视，外交努力沦为强权交易的牺牲品。
智能助手进行的对比分析认为，泽连斯基作为乌克兰领导人，在俄乌冲突中高度依赖美国援助，其访问白宫时面临援助条件施压、公开冷遇或政治交易，这与清末民国时期中国领导人在列强胁迫下的处境相似。尽管时代背景不同，但核心都是弱国在强权政治中的被动地位——国家存亡系于他国，领导人不得不在屈辱性条件与国家安全之间权衡。
智能助手的结语说，历史总是惊人地相似。从李鸿章到袁世凯，中国近代的屈辱外交揭示了一个真理：弱国无外交。泽连斯基的困境再次印证了这一点——若国家无法自立，领导人的尊严与国家的命运终将受制于人。
1943年，宋美龄在美国国会发表演讲，呼吁援助中国抗战
我给智能助手的回答最多打60分。
首先，类似泽连斯基白宫遭遇的中国人，至少还有蒋夫人宋美龄和驻美大使胡适。这两位为了说服美国人支持中国抗战，可谓竭尽全力，但是中国战场与中国人的牺牲并不被美国领导人所重视。当然，更不被英国人和苏联人重视。
这些列强的态度，与特朗普代表的绥靖派差不多：你们的战争，凭啥要我掏钱？
第二，历史并不总是惊人地相似。二战前或冷战前，丛林社会的旧习气尚未完全退去，你可以说，弱国无外交。
但是，现在，泽连斯基在欧美、在国际社会纵横捭阖，几乎以一人之力、小国之力，动员起来了整个西方世界，动员起来了全世界所有同情乌克兰遭受侵略的国家、机构和人民的支持声音，这不是弱国无外交，而是弱国有外交，有强大的、影响遍及世界的外交。
乌克兰的抗战经历告诉我们、告诉世界，丛林社会、弱肉强食的时代已经过去了。
乌克兰总统泽连斯基向慕尼黑安全会议发表演讲
在当今全球一体化、移动互联网化的新时代，无论什么国家，无论什么强人，如果还沉迷于丛林社会、弱肉强食的残酷游戏，那么等待他或他们的，只能是、必然是也必须是失败。
无论这个想要呼风唤雨的人，是俄罗斯总统普京，还是美国总统特朗普，都不会也不可能成功。
没有普京的时代，也没有特朗普的时代，只有时代的普京和特朗普。
一个人，一个国家，一个民族，如果不走在大时代的轨道上，就会被时代抛下轨道。