2025年2月25日，台湾海基会前副秘书长石齐平提出一个颇具争议的观点——俄乌冲突结束后，全球国际格局将进一步分化，世界主导力量将简化为中美两国。他认为，欧洲的国际影响力正逐渐削弱，俄罗斯也因战争陷入疲软，而中国和美国将在经济、科技、军事等领域展开全方位竞争，掌控世界未来走向。石齐平的这一论断迅速引发热议，同时也带来诸多争议。
那么，这种“中美双极化”的世界是否真的已经成型？欧洲和俄罗斯为何在舆论中被认为已逐渐边缘化？中美竞争的焦点现实又将指向哪里？借助历史与现实背景，我们不妨重新审视这一话题所揭示的国际格局变迁。
中美竞争是否主导全球牌局？
无论是从经济总量、科技竞争，还是国际事务话语权来看，中国和美国无疑是当今全球事务的关键角色。两个大国不仅分居世界第一、第二大经济体，还在诸多领域形成了全方位的较量。
尽管近年来“美国衰落论”屡见不鲜，但不得不承认事实表明，美国仍是当前世界格局中的强国。
首先体现在经济领域，2022年，美国GDP达到26万亿美元，占全球经济总量的近四分之一。无论是在科技研发还是消费市场，美国依然是资本流动的主要中心。
其次，美国在半导体、AI、航天等尖端科技领域处于长期领先地位，同时其军事预算更是稳居全球首位，仅2022年就高达8770亿美元。此外，美国的全球军事基地网络和盟友体系进一步巩固了其霸权地位。
最后是金融霸权，美元作为全球主导储备货币，使得美国在金融领域拥有强大的规则制定权，“美元-石油”体系依然是国际交易的核心。
相比之下，中国的崛起速度让人惊叹。在过去几十年中，凭借制造业的全球统治力和持续的科技突破，中国逐渐确立了多领域强势地位。
中国是全球第一大制造业国家，占全球工业总值的30%以上。在5G设备、清洁能源、高铁等领域，中国也成为行业领导者。
中国的科技实力上升，最新数据显示，中国在AI、5G等关键技术的全球专利数量大幅领先。而航天技术的突破，如空间站“天宫”和探月计划，也进一步提升了中国的国际科技影响力。
军事现代化也在加速，近年来，中国推出了包括航空母舰“福建号”、高超音速导弹等创新装备，同时军费支出稳居全球第二。这标志着中国的国防科技实力实现突破性进展。
欧洲与俄罗斯：为何被认为正逐步边缘化？
石齐平的另一个核心观点是，俄罗斯和欧洲正被国际牌局“边缘化”。这一说法的依据主要有以下几点。
欧洲在冷战后依赖美国的防务保护，未能在国际事务中建立独立的举足轻重地位。特别是俄乌冲突后，欧洲面临严峻困境。
俄罗斯断供天然气后，欧洲能源价格飙升，尤以德国为代表的制造业国家首当其冲。尽管欧盟尝试通过能源结构调整与供应链重建化解危机，但短期内恢复竞争力并不容易。
与此同时，尽管欧洲多国近年来提高军费支出，但整体上仍缺乏强大的自主防御能力，这使得其对北约以及美国的依赖进一步加深，成为国际博弈中的被动一环。
对于俄罗斯，石齐平认为其国力在俄乌冲突后大幅削弱，这一观点的核心在于：
作为能源出口依赖型国家，因战争导致的制裁和全球化受限严重冲击了俄罗斯经济。长期来看，其创新能力和产业多样化明显不足。
乌克兰战场上的持久战使俄罗斯军事威慑力严重削减，而因战争受到的国际孤立也进一步限制了其谋求大国地位的能力。
虽然欧洲和俄罗斯依然是国际格局中的重要玩家，但其全球影响力确实面临经济压力、能源危机和政治被动等现实挑战。
多极格局与双强主导：未来的可能性
虽然中美两国在国际事务的主导权竞争中地位稳固，但要判定世界已经进入“中美双极化”结构，显然仍过于乐观或武断。部分多极化趋势仍在持续发酵：
例如印度、日本、东盟等国家和联盟，正在通过贸易、科技合作和地缘战略拓展影响力。印度特别在全球制造业和数字经济方面提升速度迅猛。
例如G20、金砖国家合作机制等，这些多边组织加强了发展中国家的国际话语权，对双强格局形成牵制。
此外，疫情后供应链分散趋势增加，中美对抗带来的技术“脱钩”反而可能促成其他国家科技生态链的自立。
对于中美而言，双方竞争的持续性固然重要，但维护全球化生态与多边合作的能力，或将成为各自未来能否真正主导国际格局的关键。
石齐平大胆提出“中美双极化”的世界图景，固然从多个领域显示出一定趋势，但国际局势的演变从来充满复杂性。中美两国无疑将在未来的全球大舞台上扮演重要角色，但这场有关“未来国际格局”归属的博弈，显然还远未到终局。
对于世界其他国家而言，这也是一个寻找在多方力量间平衡及提升自主地位的过程。未来的国际牌局将如何发展，现在下结论显然为时尚早，但可以肯定的是，国际秩序的调整将以中美博弈为主要驱动力，同时依然受到多极化力量的塑造。
参考文献
凤凰网《每周石评丨俄乌战争大历史观》
上游新闻《我国制造业规模连续14年位居世界首位，占全球比重约30%》