1.《华盛顿邮报》所有者杰夫·贝佐斯宣布对社论版进行重大调整，使其评论一边倒，颠覆以往惯例。
2.贝佐斯表示，自由市场和个人自由适合美国，将每天发布两大支柱评论文章：个人自由和自由市场。
3.然而，这一改革导致《邮报》社论版编辑David Shipley辞职，他曾是贝佐斯邀请来领导改革的对象。
4.《邮报》员工对此改革表示强烈反对，认为贝佐斯将不同意见排除在社论版之外。
5.与此同时，一些批评人士认为贝佐斯此举意在将媒体转向美国总统特朗普，迎合其追随者和亿万富翁的利益。
以上内容由腾讯混元大模型生成，仅供参考
财联社2月27日讯（编辑 周子意）美国亿万富翁、《华盛顿邮报》所有者杰夫·贝佐斯周三（2月26日）宣布，将对该报的社论版进行“重大调整”。这些变化导致其评论一边倒，颠覆了以往的先例，也使这家媒体公司让人感到不安。
周三，贝佐斯在一封电子邮件中宣布了这一变化。他还在社交媒体X上发帖称，作为改革的一部分，《华盛顿邮报》（后文简称为《邮报》）的社论版每天将发布两大“支柱”评论文章：个人自由和自由市场。虽然该版面也会报道其他主题，但他指出，反对这两大导向的文章，他们将留给其他媒体来报道。
贝佐斯写道，“我相信自由市场和个人自由适合美国，我还认为，这些观点在当前的思想和新闻舆论市场中被忽视了。我很高兴我们能一起填补这一空白。”
贝佐斯还指出，“传统的社论版已经过时，虽然报纸曾通过提供不同的观点来服务读者，但今天这一功能已被互联网所取代。”
1970年代初期《邮报》记者领导了美国媒体对水门事件丑闻的调查性报道，主要导致了尼克松总统的辞职，邮报因此名声大振。
员工的激烈反响
作为此项改革的一部分，《邮报》社论版编辑David Shipley决定将与公司分道扬镳。据悉，Shipley曾被贝佐斯邀请去领导这项改革，但Shipley还是决定辞职。
对此贝佐斯表示，“经过慎重考虑，David决定离开，我尊重他的决定。《邮报》将寻找一位新的观点编辑来掌控该报纸新的编辑方向。”
Shipley则是在一封电子邮件中回应称，在思考了“如何才能在自己热爱的职业中最好地向前发展”后，他做出了离开的决定，“我将永远感谢有机会与一群观点记者一起工作，他们致力于提供强大、创新、报道性的评论。”
贝佐斯的改革声明立即遭到了一些《邮报》员工的敌意，他们公开反对这一举动。
《邮报》首席经济记者Jeff Stein称，这次改革是杰夫·贝佐斯的大规模侵犯，这意味着不同的意见将不会在社论版发表，“如果贝佐斯试图干涉新闻方面的报道，我将立即辞职并让你知道。”
《邮报》评论版团队前员工Amanda Katz称，“这一变化完全放弃了对权力、正义、民主、人权和准确信息的问责原则”。《邮报》的专栏作家Philip Bump则是简短吐槽了一句，“这到底是什么鬼”。
与此同时，《邮报》前高级执行编辑Cameron Barr在领英上表示，他将结束与《邮报》的“职业关系”，并称贝佐斯的改变是一种侵蚀，违背了《邮报》对发表健康多样观点的承诺。长期担任《邮报》编辑、普利策奖得主David Maraniss表示，“只要贝佐斯还是《邮报》的老板，他就不会再为《邮报》撰稿。”
批评声四起
一些批评人士认为，这表明贝佐斯正在把媒体转向美国总统特朗普，并迎合了特朗普追随者和亿万富翁的利益。
佛蒙特州民主党参议员伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）指出，“这就是寡头对媒体的掌控。该报的社论版正在走向特朗普右翼…我们必须支持独立媒体。”
美国前劳工部部长罗伯特·赖克（Robert Reich）警告，“当亿万富翁看中了重要的交流平台，这不是言论的自由，这是寡头政治的胜利。”
《邮报》前执行主编Marty Baron表示，他对贝佐斯的要求感到“悲伤和厌恶”，并强调贝佐斯将这些商业利益置于《邮报》之上，这种做法背叛了《邮报》的长期原则。
不过，贝佐斯的这一最新举动却受到了特朗普的一些高级盟友的支持。
亿万富翁埃隆·马斯克随即发推文称，“干得漂亮！”保守派评论员、“转折点美国”组织创始人Charlie Kirk则是称赞道，“很好！文化正在迅速向好的方向转变。”