1.第79届联合国大会就乌克兰局势通过了一项决议草案，中国投下弃权票，美国未投赞成票。
2.乌克兰决议草案获得93票赞成、18票反对、65票弃权，欧洲国家立场明确且更为激进。
3.由于美欧之间的意见分歧，美国最终未对修正案投赞成票，选择弃权。
4.此次表决反映了美欧关系裂痕加剧、中立国家阵营扩大、俄罗斯影响力减弱等趋势。
5.未来局势走向缓和的关键在于实际的外交努力与地缘博弈中的妥协空间。
以上内容由腾讯混元大模型生成，仅供参考
一场不见血的“厮杀”：联合国就俄乌问题激烈交锋，中美竟然选择一致。
据澎湃新闻报道，北京时间2025年2月25日凌晨，第79届联合国大会当天恢复召开关于乌克兰局势的第11次紧急特别会议，其中，乌克兰提出的、获欧洲多国支持的题为《推进实现乌克兰全面、公正和持久和平》的决议草案以93票赞成、18票反对、65票弃权获得通过，中国投下弃权票。背后深层次的国际博弈耐人寻味：俄乌冲突久未平息，支撑各方立场的战略逻辑与利益考量逐渐浮现。
美欧出现关键分歧
在这份最终提交联合国大会的决议草案中，内容因美欧之间的意见分歧而呈现明显变化。美国最初提出了一份措辞相对温和的草案，核心内容仅包括“悼念冲突中牺牲的生命”和“尽快实现和平”。然而，这版本未明确对俄乌冲突的定性，引发欧洲国家的不满。欧方随即针对草案提出三份修正案，修改要点包括：
1. 将冲突定性为“俄罗斯入侵乌克兰”，明确表达立场；
2. 强调必须按照《联合国宪章》的规定，尊重乌克兰的主权和领土完整。
最终，欧方修订后的草案以93票赞成获得通过，美国却未对此投下赞成票，而是选择了弃权。从表面上看，美国反对修正案的理由在于内容与其立场不符，尤其是“俄罗斯入侵”这一措辞并不为美方完全认可。实际上，美国表现出的不同步，透露出美欧在俄乌问题上的整体分歧。
相比之下，欧洲国家立场明确且更为激进。一方面，欧洲面临俄乌冲突带来的直接地缘安全威胁，对和平解决问题有更迫切需求；另一方面，美国在对俄制裁和乌克兰援助问题上的态度，则更多考虑自身利益，更倾向于收缩战线。这份修改后的法案可视为欧洲推动政策主动性的一次尝试，甚至可以说，它标志着欧洲在处理俄乌局势时，希望掌握更多话语权，不再完全依赖美国。
中美投弃权票的深层逻辑
此次决议最引人注目之处，在于中美都选择投下了“弃权”票。这样的“罕见一致”，无疑是一次微妙又有深意的选择。
对美国而言，这种表态暗藏退意。一方面，它继续将核心利益聚焦在亚太地区，而非无限增加乌克兰问题上的负担。另一方面，美国并不急于承认欧洲修订版草案中对俄罗斯的强硬定性。某种程度上，美国的弃权是对欧洲“单方面强势”行为的低调反对，但为了维持盟友关系，美方选择不公开对抗。
中国方面，保持弃权是其一贯的平衡策略。中国坚持“和平解决冲突”的立场，反对通过压力手段进一步扩大矛盾。同时，决议草案中多次提及以《联合国宪章》为基础维护主权领土完整，这本与中国坚持的多边主义相一致。但因文案对俄罗斯的特定指控明显，投弃权票体现了中国对制约大国对抗的诉求，也避免在敏感议题上被视为“选边站队”。
幕后复杂的国际格局
虽然最终决议的通过不具备强制执行效果，但它却反映了全球态势中的几大趋势性变化。
第一，美欧关系裂痕正在扩大。此次欧方对美国草案的直接修改以及独立推动，说明欧洲国家面对俄乌冲突开始寻求更多自主性，以保障地缘安全。同时，这也反映出其不愿再完全依赖美国政策导向。
第二，中立国家阵营正在扩大。弃权票数量高达73票，这些国家大多数位于亚洲、非洲，主要包括中国、印度及一些发展中国家。这表明，在俄乌问题上，越来越多的国家倾向于保持平衡，避免卷入西方主导的对俄声讨。
俄罗斯影响力虽减弱，但依然有一定支持者。此次投反对票的仅8个国家，包括俄罗斯的传统盟友，但即使在全球舆论压力下，俄罗斯依然能够维持少数外交支撑。
美欧关系裂痕的深远影响
俄乌冲突已经持续超过三年，美欧之间的分歧正在显现出深层次的矛盾。事实上，这种矛盾早已存在，只是随着冲突时间的延长、欧洲承担的经济和安全成本不断上升而逐步爆发。
从特朗普时期的单边主义和贸易战开始，美欧关系开始经受考验。拜登政府虽然在努力修补跨大西洋关系，但在对俄制裁、军援乌克兰等问题上，双方的优先级明显不同。对于欧洲而言，俄乌冲突更是一场关乎切身安全的危机；而对于美国，这只是其整体战略中有限投入的博弈棋局。
此次联合国表决，欧洲国家的团结表现更像是对过去几年美欧关系失衡带来的不满“反弹”。然而，欧洲作为一个整体，其独立处理复杂国际问题的能力仍受限于经济和军事实力。欧洲国家团结起来对乌克兰实施援助是一种态度，但能否真正形成一致且高效的行动，仍值得观察。
结语
本次联合国大会表决，不仅是一场表态行为，也是一场国际关系的新格局揭示。美欧关系裂痕加剧、中立国家数量增加、俄乌冲突的对立局面难以缓解，都成为近年来大国对抗的缩影。虽然欧洲试图摆脱美国影响、争取主动权，但国际力量的重构并非短期能够完成。而中美投弃权票的举动，则再次表明，在复杂的大国博弈中，任何立场选择背后，都是深思熟虑的利益权衡。
这场表决的通过，更多地表明了联合国大会在全球舆论领域的象征意义。未来，真正推动局势走向缓和的关键，不仅在于各个成员国的表态选择，更在于实际的外交努力与地缘博弈中的妥协空间。这场投票背后的国际博弈，不会随着决议通过而结束，反而将决定各方未来更深远的关系走向。