德国工会联合会：社会正义？不存在的！选择党是打工人之敌！

戳破选择党的伪装

德国选择党（AfD）一再宣扬自己是代表“小人物”的政党，甚至是“工人党”。然而，它在诸多政策领域并不代表打工人的利益。

译者：彼得潘

编辑：阿K

高薪、稳定的工作、可负担的住房、良好的教育和养老保障--这些都是实现安稳可靠生活的基石。一个财政充足的福利国家和维护工作者利益的工会则是实现这些目标的先决条件。然而，在这些领域，打工人指望不上选择党。

选择党纲领：面向打工人的政策？不可能的

恰恰相反，这个自称为“另类选择”的政党在所有这些领域的政策都乏善可陈。无论是增加工资、集体谈判、社会保障还是工人权利，选择党都没有提供任何解决方案。相反，它在劳动力市场和社会政策问题上主张新自由主义政策。其结果是：劳动力市场的公平性降低，员工的社会保障减少。

从一开始，选择党就是一个富裕中产阶级的政党。其在社会政策上的保守立场，正是这一阶级背景的直接体现。作为一个“教授党”，它最初的首要目标是在欧债危机期间支持德国的新自由主义经济路线。时至今日，这一政策取向仍在该党的各项主张中清晰可见。

打工人不能相信“另类选择”能带来任何改善

选择党在2022年的联邦议院会议上没有投票赞成将最低工资提高到 12 欧元，因为“最低工资的政治增长将凌驾于市场之上”（选择党议会党团的理由）。此外，选择党在联邦议院多次否决了扩大罢工权的提议，例如针对廉价航空公司瑞安航空（Ryanair）的劳工权益问题。

相反，它阻碍达成更多的集体协议：选择党严词拒绝联邦政府在联邦一级制定集体谈判法的计划，因为它认为这会给企业带来不合理的官僚主义负担。在巴登-符腾堡州议会，选择党提出了一项废除州集体谈判法的议案。它希望废除只将公共工程授予受集体协议约束的企业的义务。萨克森-安哈尔特州的选择党议会党团也呼吁“立即”废除《集体谈判和公共采购法》，以避免“官僚主义的干预”。

在新冠疫情肆虐期间，联邦议院曾讨论过为系统性重要岗位的工作人员发放特别奖金的问题，但遭到了选择党的反对。他们给出的理由是“不清楚如何筹集资金”。选择党不想承认店员、护理人员以及托儿所的教师在疫情期间做出的巨大贡献。

在对高收入者和巨额财富征税的问题上，选择党展现出了赤裸裸的偏袒态度。与其在社会权益问题上锱铢必较，他们却疯狂为高收入者和巨额财富争取税收减免。更令人愤慨的是，他们还竭力反对任何旨在对巨额财富征收更公平税收的举措。

一项针对2025年联邦议院选举方案的深入分析显示，选择党的提案简直是一场为富人量身定制的盛宴，其结果必然是进一步加剧社会财富从底层向顶层的倒流。更讽刺的是，选择党口中的"债务制动"计划，实际上是对未来投资的釜底抽薪。在联邦议院中，没有任何政党像选择党这样执着地为这种短视的政策摇旗呐喊。他们的所谓"财政纪律"，不过是让国家和社会保障体系在财政上走向破产的推手。在经济适用房问题上，该党也明显站在地产巨头一边：该党在联邦议院否决了每一个关于明确和规范房租上限的提案。

在养老金问题上，选择党依然秉持着其一贯的苛刻立场：只有拥有德国国籍的新生儿才能从“养老金储蓄计划”中获得资格，这一政策无疑是对移民家庭的进一步排挤。更令人担忧的是，该党公然试图通过扩大养老金的私人和资助来源，来削弱法定养老金的保障力度。这一做法与其在联邦议院选举方案中自诩为“法定养老金捍卫者”的形象形成了极大反差，简直是对广大选民的公然嘲讽。

他们提出的是：

1. 缴费服务45年后享有无扣减养老金

2. 弹性退休年龄

3. 将公务员（通过减少公务员人数）和政治家纳入法定养老金计划

4. 子女保险金，每生育一个子女可退还20000 欧元的保险费

5. 由税收资助的“青少年储蓄账户”，每个拥有德国国籍的儿童每月可获得 100 欧元的存款

选择党在竞选宣言中抛出了一系列听起来美好却难以兑现的承诺，这些花哨的口号背后，是每年超过1000亿欧元的养老金支出缺口。他们宣称要将平均养老金水平从目前的53%大幅提升至70%，这一看似美好的承诺背后，却是对财政可持续性的巨大挑战。选择党对财政政策只字未提。因此，养老金承诺仍然是空头支票。

选择党不仅企图削弱打工人的组织力量，更试图全面打击工会的权益。该党试图通过禁止工会进入工作场所的方式，切断工会与打工人的联系。在联邦议院中，选择党一贯反对任何旨在推动集体协议普遍适用的举措。更令人不寒而栗的是，其劳动力市场政策发言人公然在辩论中向工会宣战，试图动摇工会在《集体劳动协议法》中的核心地位。

选择党的目标是迫使工会退出企业，这意味着劳工将失去强大的代表力量，全国统一的集体谈判标准也将不复存在。此外，该党还试图通过增设监管障碍来限制罢工权，例如要求在无限期罢工前必须先经过强制性仲裁程序，这无疑是进一步削弱打工人的抗争力量。

选择党绝非女性的明智选择：在家庭政策上，该党试图将女性角色退回到上世纪五十年代的刻板印象。它不仅否定国家支持家庭与事业平衡的举措，例如增加儿童保育服务，反而将其视为对女性施加双重负担的强制行为。

更令人担忧的是，它甚至认为托儿所和全日制学校削弱了家庭作为“创造价值的社会单位”的核心地位。选择党将女性限定在家庭主妇和母亲的单一角色框架内，完全忽视了现代社会中女性多样化的价值与贡献。

选择党拒绝平等--例如工作领域的配额制。相反，它宣称“对男性的歧视”是“西方社会不可分割的一部分”，正如德国联邦议院的一项动议所指出的那样，他们忽视了女性在劳动力市场上受到的歧视。

选择党在生育问题上也表现出极端立场。根据其2025年联邦大选竞选宣言，该党明确反对堕胎，宣称“堕胎必须是绝对的例外”。此外，该党还试图通过加强怀孕咨询来限制女性的选择权，这种做法已被许多受影响者视为侮辱。

更令人震惊的是，来自极右翼“认同运动”的选择党活动家埃里克·阿伦斯（Erik Ahrens）曾在2023年6月的社交软件X上公开呼吁强迫妇女放弃卵子。这些行为不仅违背了基本的人权原则，更是对女性身体自主权的赤裸侵犯。

选择党的民族主义目标是“提升本国人口的出生率”，具体来说，就是要通过政策推动生育更多的孩子，但这些孩子的血统必须符合其定义的“正确”标准。这种限制堕胎的法律不仅剥夺了女性的基本权利，甚至可能危及生命。从波兰和美国的相关案例中可以清楚地看到，当法律过度限制堕胎自由时，女性可能会被迫选择非法或危险的手段，从而付出生命的代价。当医生因终止妊娠而面临指控时，女性的生命安全将面临严重威胁。

德国经济学家、德国经济研究所所长马塞尔·弗拉茨舍尔在一份研究报告中指出："选择党的政策最终将使他们的选民成为最大的受害者。"这一结论源于该党在议会中的实际政策主张：其所谓的"再分配"计划完全是为富人服务的政策。选择党拒绝向资本巨头征收财富税，试图完全取消巨额财产继承税，并在联邦议院中主张取消对最富有的10%人口征收的团结附加费。

这些政策暴露了该党赤裸裸的双重标准：他们打着"底层至上"的旗号，实则为顶层精英谋取利益。为了填补由此造成的财政缺口，该党提出在劳动和社会事务领域削减开支，这无疑是对广大普通民众的又一次剥削。这种疯狂的财政实验不仅违背了社会公平原则，更是对该党选民的极大背叛。

选择党不仅煽动恐惧与仇恨，更热衷于为社会问题和社会弊病寻找替罪羊。例如，在欧债危机初期，该党就将矛头对准所谓的"懒惰的希腊人"或"懒惰的南欧人"，这种逻辑后来成为了该党的核心品牌。

选择党宣称，社会政策问题以及国家财富和财政负担的公平分配并非资本与劳动之间的对抗，而是"我们（本国人）与他们（外国人）"的对立。在当前的民族主义叙事下，选择党再次找到了"罪魁祸首"——难民。无论是上学、工作、住房还是健康，按照选择党的说法，难民和寻求庇护的人被视为所有问题的根源。这种一刀切的政策不仅无助于解决社会和工作领域的实际问题，更是对社会的极大误导。

多样性与赋权正是种族民粹主义与新自由主义结合的选择党深恶痛绝的理念。因此，德国工会联合会这样代表着不同背景、出身与特点的人们为共同利益而奋斗的组织，以及多元化、强大的劳动阶级，就顺其自然的成为了他们的死敌。简而言之，选择党根本没有为建设一个美好而公平的未来提出任何可行计划，而是埋下隐患。