潮评丨“学界网红”阮晓东的坍塌，实质是头衔崇拜神话的破灭

潮新闻客户端 评论员 陈江

图源：山东省土地发展集团有限公司官网

近日，一场针对“学术界网红”阮晓东的官方“打假”引发关注。国务院发展研究中心主管的《新经济导刊》杂志社发布声明，确认阮晓东从未担任该中心研究员，其身份系冒用。随后，多家曾挂阮晓东头衔的机构站出来澄清，表示其与阮晓东无正式聘用关系。更让人哭笑不得的是，他的高学历人设，也是假的，涉嫌盗用同名同姓的女教授简历。这场闹剧一传开，舆论场就像炸开了锅。

阮晓东的“权威”身份，建立在两个核心符号上：一是国务院发展研究中心的“研究员”头衔，二是多家智库机构的职位。可实际上呢，他仅是《新经济导刊》杂志社的前编辑，从未在研究中心正经任职。那些被他拿来炫耀的“头衔”，也只是和机构的“挂靠关系”。这种寄生式的身份构建，揭示了阮晓东的“成功”，本质上是一场精准的符号操弄。

他深谙社会对“国字头”机构的盲从，将“国务院发展研究中心”这一象征政策权威的标签写进个人简介；又利用公众对海外学历的盲目推崇，盗用同名女教授“日本国立福井大学博士”的履历。在2023年某经济论坛上，他仅凭PPT首页的“研究员”头衔便赢得满场掌声，而演讲内容不过是政策文件的拼凑。这荒诞的一幕说明：在头衔崇拜的滤镜下，符号本身已成为“专业”的代名词。

头衔崇拜的滋生，映射着转型期社会的深层焦虑。教育竞争激烈，工作晋升困难，大家对“权威认证”的渴望变成了对头衔的盲目追求。企业请“国务院专家”，是想用头衔缓解决策时的不安；培训机构拿“名校博士”做噱头，给学员制造阶层跃升的幻想。就像阮晓东事件里，有地产商明知他身份可疑仍坚持邀请，只因“有头衔总比没头衔镇得住场”。在这种功利想法下，头衔不再是能力证明，而成了安慰自己的幌子。

头衔崇拜最终导向的是社会信任体系的溃败。冒用身份的行为，消解了专家、学者等称谓的严肃性。某高校学生调研显示，超四成受访者对“专家讲座”真实性存疑。更深远的影响在于，当“研究员”“博士”等头衔因造假频发而信用破产，真正的学者将陷入“自证清白”的困境。而且，阮晓东以权威身份发表的不实观点，对公共话语空间的污染，远比个体失信具有更强的破坏力。

终结头衔崇拜，需从制度祛魅与文化重构双向发力。一方面，建立全国性学术身份核验平台，对“研究员”“顾问”等头衔实施备案管理，斩断灰色挂靠产业链；另一方面，推动评价体系从“看标签”向“看成果”转型，如某些地方政府已试点“匿名评审”制度，专家头衔在项目评审中被隐去。更重要的是，全社会要重视“专业精神”，明白真正的权威来自于追求真理的态度，而非头衔。

“学界网红”阮晓东的坍塌，实质上是一场头衔崇拜神话的破灭。当我们在嘲讽“假学者”的同时，或许更需审视那些默许头衔造神的利益攸关方，像盲目迷信权威的公众、追求流量的平台等。唯有打破对头衔的跪拜，重建以真才实学为基石的信任体系，才能避免下一个“阮晓东”从漏洞中再生。