据报道，暑假的一天，正在读大三的高琳琳（化名）告诉父母要与同学外出散心，实则独自前往几百公里外的某自然风景区。高琳琳离家后，父母从其朋友处得知被女儿欺骗，联系警方后坦言女儿有轻度抑郁症，可能有轻生的想法。
警方得知消息后立刻联系了景区管理机构，经过调查发现高琳琳未购买门票，通过非正规途径逃票进入景区后失联。
经过3天的搜索，在景区山崖下方约50米处发现了一具高度腐败的女性尸体。经鉴定，死者确认为高琳琳。
事发后，高琳琳的父母与景区协商并签署了补偿协议，并给予了4万元补偿。然而，几个月后，家属以景区未尽到安全保障义务为由，又将景区告上法庭，索赔95万元。
法院最终判决景区无责，驳回了家属的诉讼请求。
法院判决的依据主要有以下几点：
未形成合法服务合同关系：游客未购票进入景区，双方未形成合法服务合同关系，景区对逃票进入的游客在法律上不存在基于合同的安全保障义务。 景区尽到安全保障义务：景区可能通过监控或现场证据证明其履行了安全提示义务，在入口、围栏处等设置了警示标识，尽到了合理提醒责任。
死者自身存在过错：高琳琳独自行动与逃票行为可能被认定为有 “自杀风险” 或对自身安全的重大过失，作为完全民事行为能力人，她应该对自己的行为及可能面临的风险有清晰的认知。
支持更多新闻 期待更多点赞
