裁判放大镜 | 蒋圣龙犯规属“橙色地带”,裁判没出红牌不能算错

AI划重点 · 全文约1834字,阅读需6分钟

1.2025赛季中超联赛揭幕战在上海八万人体育场进行,上海申花2:1战胜长春亚泰,取得赛季开门红。

2.本赛季中超联赛是职业联盟成立以来的首个赛季,旨在给大家带来一个全新的中超联赛。

3.担任揭幕战的裁判员是李海新,共出示6张黄牌,其中5张给了长春亚泰,申花的唯一一张给了蒋圣龙。

4.蒋圣龙的黄牌引发争议,认为应该是红牌,但VAR核查后认为裁判员判罚黄牌是正确的。

5.此外,第一比赛日还有一场关注度较高的比赛,云南玉昆对阵北京国安,本场比赛裁判员是上赛季金哨唐顺齐。

以上内容由腾讯混元大模型生成,仅供参考

图片

2025赛季中超联赛昨日拉开帷幕,本赛季中超联赛是职业联盟成立来的首个赛季,希望在联盟的全面管理下,给大家带来一个全新的中超联赛。

本赛季揭幕战在上海八万人体育场进行,上海申花坐镇主场对阵长春亚泰,最终凭借路易斯的读秒进球,上海申花2:1战胜长春亚泰,取得赛季开门红。

担任揭幕战的裁判员是李海新,从本轮裁判员的安排,可以看出联盟和足协都很用心,唐顺齐作为金哨执法了本赛季的超级杯,银哨李海新执法揭幕战,代表所有裁判员宣誓,也算是一种特殊的荣誉,一种奖励。

整场比赛李海新共出示了6张黄牌,其中5张给了长春亚泰,申花的唯一一张给了蒋圣龙,但也就是蒋圣龙的这张黄牌引发不小的争议,认为应该是红牌,如果是红牌的话,那么后面就没有蒋圣龙的助攻绝杀。

那么我们看一下,蒋圣龙的黄牌是否是误判呢?

图片

申花开出角球,蒋圣龙争抢时踩到对方守门员的小腿,对方痛苦倒地,此时,李海新并没有发现这个犯规,也没有吹罚,在球解围出去后,再次发展时,他看到守门员还躺在地上打滚,并且还有一名申花队员躺在地上,所以吹哨停止了比赛。这时,VAR核查后建议裁判员发起现场回看,李海新现场回看后向蒋圣龙出示黄牌警告。

图片

从现场回看来看,蒋圣龙的目的还是想争抢球,并不是故意地踩向对方,但是这种动作的确会危及对方的安全,另外蒋圣龙踩上时,腿还是弯的,也就是说身体的重心并没有全部在左腿上,一瞬间就离开了所以在犯规程度上我偏向于属于橙色地带。也就是说按照裁判员的尺度,红黄都是一个可以接受的判罚,李海新回看后,不出示红牌并不是一个误判。

图片

不过有人问,既然你说了出示黄牌不算是误判,那么按照规定黄牌是不能介入的啊,那么VAR介入是不是错误呢?我们再结合解说员的说法对这个问题给出解读,VAR介入正不正确。

图片

解说员刘越和黄健翔解说时说只要裁判员交过来就是红牌,因为VAR不管黄牌,在裁判员出示黄牌后,两人还发出质疑的语气。其实解说员的疑问,也是很多人的疑问,就是上面我们说的,VAR介入不是因为红牌吗?为啥介入了还判罚黄牌。

VAR只有在可以出示直接红牌且裁判员的判罚是“清晰、明显的错误”或者是“遗漏的严重事件”时方可以介入。在这个案例中,因为蒋圣龙的踩踏动作我们在前面说了他属于一个橙色地带,也就是说可以出示红牌,因此,在裁判员没有判罚的情况下其实就属于一种遗漏的严重事件,此时VAR是必须选择介入,相反如果裁判员李海新第一时间判罚了黄牌,那么这就不是一个清晰明显的错误,VAR是不能选择介入的。

所以,在这个案例中,VAR选择介入是正确,裁判员回看后判罚黄牌也是没有问题的。但是对于中超这种级别的比赛,对于球迷、球员的认知,结合过去的判罚尺度,相对来说出示红牌的争议要小。但是从漂亮足球、公平足球以及世界判罚标准来说,这种判罚也是符合当下FIFA判罚尺度的。

第一比赛日还有一场关注度相对较高的比赛,就是云南玉昆对阵北京国安的比赛,本场比赛裁判员是上赛季金哨唐顺齐,比赛中裁判员出示了2张红牌,不过两张红牌都是1+1,不是直接红牌,我们看一下这两个红牌。

图片

北京国安方昊将球踢出后,赵宇豪蹬踏到方昊脚面,这个动作本身就是鲁莽的,因此出示黄牌没有问题,由于这是赵宇豪本场的第二张黄牌,裁判员出示红牌将其罚令出场。

图片

这里我们主要来说一下,当值裁判员掌握有利很好。如果裁判员在出现可警告或罚令出场的犯规时,没有停止比赛而掌握有利,则必须在接下来比赛停止时执行之前的纪律处罚。在出现严重犯规、暴力行为或可被第二次警告的犯规时,裁判员通常不应掌握有利,除非有明显的进球得分机会,当值裁判员本想吹罚,但是发现对方展开了一次反击,形成了一次很好的机会,裁判员很好的掌握了有利。

同样在今天山东泰山对阵河南队的比赛,王大雷在第20分钟就出示红牌罚令出场,和上面唐顺齐那个案例一样,有人认为裁判员掌握了有利为啥还需要出示红牌?

图片

图片

在王大雷犯规后,因为队友形成了一次很好的得分机会,裁判员很好的掌握了有利,在球被解围发展到河南队后场时,裁判员吹停比赛,向王大雷出示黄牌警告。不过VAR核查后,建议裁判员回看,裁判员回看后取消黄牌,向王大雷直接出示红牌将其罚令出场。

图片

判罚红牌可能有两个原因,一是该犯规破坏了一次明显进球得分机会,二是该犯规是一次严重犯规。

假如裁判员认为这是一个DOGSO,认为王大雷的犯规就是一个草率的犯规,那么裁判员掌握有利后,判罚黄牌是正确的。但是从上面的截图中可以明显看出,这个不满足判罚DOGSO的要素,充其量是一个进攻机会,那么裁判员掌握有利后,仍需判罚黄牌。所以此时VAR核查认为王大雷的犯规是一个严重犯规,这才建议裁判员回看,裁判员回看后改判红牌也是因为认为王大雷的动作是一个严重犯规。

再次说明一下,以上所有解读都是个人观点,解读都是基于个人对足球规则的理解,不代表一定正确,甚至一些就是错误的,请以足协评议为准。请大家理性讨论。