【梅新育：哈马斯庆祝交还妇孺老弱人质尸体风波影响长远】
20日哈马斯大张旗鼓把向以色列交还被绑架妇孺老弱人质尸体办成了庆典游行，而且在交还的尸体中造假“顶包”，在联合国等国际组织遭到谴责，对以色列民心士气发挥的影响国内应该是相当于战争动员，预计还将助推美欧西方国家右翼政党支持率。
关于哈马斯把向以色列交还被绑架妇孺老弱人质尸体办成庆典游行，网络上加沙人欢呼胜利、鼓掌等视频流传不少，以色列方面强烈抗议和谴责自不待言，联合国秘书长古特雷斯当天便强烈谴责这种行为“令人发指”。联合国官网相关新闻原文表述如下：
“联合国秘书长古特雷斯周四强烈谴责哈马斯绑架者当日早些时候在加沙以游行示众的方式移交以色列死亡人质遗体的行为，并表示这种做法‘令人发指’。
哈马斯武装人员表示，当天上午送回特拉维夫的四具遗体分别属于比巴斯一家的一位母亲和两个孩子，以及84岁的和平活动家奥德·利夫希茨。
这是哈马斯自上个月与以色列达成停火协议以来的首次移交人质遗体。这些遗体均为2023年10月7日哈马斯发动恐怖袭击时被劫持的人质。
联合国发言人杜加里克在纽约的每日简报会上对记者表示，根据国际法，任何移交死者遗体的行为‘都必须遵守禁止残忍、不人道或有辱人格待遇的规定，确保死者及其家属的尊严得到尊重’。
杜加里克强调：‘秘书长谴责今天上午以这种方式游行示众并展示已故人质棺椁的行为。这种做法令人憎恶和震惊。’”
“古特雷斯秘书长敦促冲突各方‘尊重死者遗体，并根据国际人道主义法和人权法的适用义务，将死者遗体归还其亲属’。”
在联合国官方上述声明中，对2023年10月7日哈马斯袭击以色列的“阿克萨洪水”行动继续其一贯定性“恐怖袭击”，对被绑以色列人定性是“人质”，对这次交还的人质尸体称呼是“2023年10月7日哈马斯发动恐怖袭击时被劫持的人质”，对被交还尸体的奥德·利夫希茨定性为“和平活动家”。
联合国官网相关新闻报道链接：
https://news.un.org/zh/story/2025/02/1136266?_gl=1*11ja790*_ga*MTQ4OTM5MjY2MC4xNzA2MzQ4MTI4*_ga_TK9BQL5X7Z*MTc0MDE4MjgwMS45LjEuMTc0MDE4MjkwMS4wLjAuMA..；
关于这次交还尸体的奥德·利夫希茨（Oded Lifshitz ，死时83岁）、阿里尔·比巴斯（Ariel Bibas，4岁）和克菲尔·比巴斯（Kfir Bibas，10个月）死因，哈马斯方面宣称并得到中国某些自媒体账号大力宣传的是被以色列空袭炸死，但迄今未见提出证据；以色列驻华大使馆等以方机构宣布的死因如下：
奥德·利夫希茨在囚禁期间被哈马斯方面杀害。
根据专业官员评估、以方掌握的情报、法医鉴定结论，阿里尔和克菲尔·比巴斯姐弟这对婴幼儿人质于2023年11月被哈马斯杀害，即被绑架1个月后。
以军发言人声明称阿里尔和克菲尔·比巴斯姐弟这对婴幼儿人质不是被枪杀，而是被“徒手”杀害，并在杀害后采取了“可怕的”行动掩饰。以色列驻华使馆官微转发的以军发言人声明英文原文与中文译文如下：
“Ariel and Kfir Bibas were murdered by terrorists in cold blood.
The terrorists did not shoot the two young boys—they killed them with their bare hands.
Afterwards, they committed horrific acts to cover up these atrocities.”
“以色列国防军发言人丹尼尔·哈加里上将（Daniel Hagari）在新闻声明中更新了法医检查的结果：
‘阿里尔和克菲尔·比巴斯（Ariel & Kfir Bibas）是被恐怖分子冷血地杀害。
恐怖分子并没有射杀这两个小男孩，而是徒手杀死了他们。之后，他们又犯下可怕的罪行来掩盖暴行。’”
上述表述如果真实，“徒手杀死”（killed them with their bare hands）和“掩盖暴行”两点的具体情节可能会在以色列国内和西方国家引发相当大舆情。真实死因究竟是什么，看双方各自提出证据。以色列方面可以公布详细法医鉴定报告等证据，接受国际专业法医机构评判，甚至邀请高水平、中立、可信的第三国专业法医机构再次鉴定，哈马斯方面也可以公布他们的证据。
关于阿里尔和克菲尔·比巴斯姐弟这对婴幼儿人质的母亲希里·比巴斯（Shiri Bibas）下落，哈马斯方面宣称交还的希里·比巴斯尸体经以色列方面法医鉴定确认不是希里·比巴斯，也不是其他人质的尸体，而是一具姓名不知、身份不明的尸体。以色列宣布法医鉴定结果之后，联合国秘书长古特雷斯21日（周五）对此深表关切，哈马斯方面很快承认确实不是希里·比巴斯尸体，应该是因为以方法医鉴定结果证据确凿，他们无法否认。到今天，哈马斯方面已经向以色列移交了新的尸体，以方鉴定后确认为希里·比巴斯。
联合国官网相关新闻原文表述如下：
“联合国秘书长古特雷斯周五对有关以色列人质希里·比巴斯遗体仍下落不明的报道深表关切。他指出，必须始终尊重死者尊严，确保依照国际人道法和人权法将遗体归还家属。每一次释放行动都应以保持最高尊严方式执行，并严格遵循人道主义原则。”
“周四，古特雷斯秘书长已就哈马斯在加沙以示众方式移交以色列死亡人质遗体一事发表声明，并强烈谴责这一行为。根据报道，哈马斯当天向以色列交还的遗体包括比巴斯一家母亲希里及其两个孩子，以及一名84岁的和平活动家。但以色列方面提出，哈马斯所移交的希里遗体并非本人。”
联合国官网相关新闻报道链接：
https://news.un.org/zh/story/2025/02/1136291；
哈马斯方面第一次交错希里·比巴斯尸体的原因，哈马斯方面的说法是希里·比巴斯在以色列空袭中被炸烂，与其他人尸体混在瓦砾中，哈马斯方面无法分辨。目前来看，疑问如下：
首先，哈马斯方面是真的弄错了，还是故意搞错的？如果是故意搞错，目的是什么？
其次，希里·比巴斯死亡原因究竟是什么？是如同哈马斯所说死于以军空袭，还是被哈马斯杀害？双方都可以公布证据证明自己的说法。以方已经宣布了阿里尔和克菲尔·比巴斯姐弟这对婴幼儿人质系于2023年11月被哈马斯“徒手”杀死，去年以军解救人质行动中也有人质被哈马斯逃跑前杀害，他们可以公布详细的法医鉴定报告，接受国际专业法医机构评判，甚至邀请高水平、中立、可信的第三国专业法医机构再次鉴定。
第三，那具20日被哈马斯方面作为希里·比巴斯交还以方的尸体究竟是什么人？死因是什么？
对此，首先可以鉴定确认哈马斯“尸体被炸烂无法分辨”的说法是否真实可靠，这个靠法医鉴定应该可以认定，有时甚至非专业人士也能判断。
然后，法医鉴定应该可以判断这句尸体死亡的大致时间，与哈马斯宣布的被以军空袭炸死炸烂日期对照。
既然以方宣布那具尸体不是任何一个人质，如果哈马斯宣称的“尸体被炸烂无法分辨”之说是真的话，那么就应该是某个加沙人，那么其真实身份究竟是什么？死因是什么？战争爆发之后不久，哈马斯方面就每天公布加沙死亡人数数字，还发布了详细的死亡名单，姓名、年龄、性别等信息齐全，如果他们此前公布的那些加沙死亡数字和死亡名单等等真实可靠，那么应该很容易弄清楚这具尸体究竟是哪个人；如果搞不清楚，那么哈马斯此前公布的那些加沙死亡数字和死亡名单等等究竟是否真实可靠，就需要打个问号了。
这场风波的影响应该会延续、扩散。
其一，进一步降低加沙停火延续的概率。加沙第一阶段停火截止期是伊斯兰教斋月开始，亦即容易爆发“圣战”的月份，原本就不看好停火延续的前景，此事进一步显著提高战火重燃概率。
其二，助推23日德国选择党选情。正值23日德国大选前夕，此事本来就必然会助推德国选择党选情，德国穆斯林移民又打出巴勒斯坦旗帜集会游行大张旗鼓庆祝，更是给德国选择党助选。我看到有视频显示，一个德国人举起被哈马斯绑架死亡的比巴斯母子遗像直面大群打着巴勒斯坦旗帜庆祝的穆斯林。
在阿拉伯/穆斯林国家之外，哈马斯/巴勒斯坦支持者们这些游行闹事之类，都是在主体社会给自己制造反感，助推反对他们的势力上台。从2023年11月荷兰大选变天，到去年美国大选特朗普大胜，我们已经一次又一次目睹这种“以色列-哈马斯战争效应”，相信在23日的德国大选和今年其它一些国家的政局变动中，我们还将继续见证这种“以色列-哈马斯战争效应”。
从更大时空跨度上审视，1982年的第五次中东战争（黎巴嫩战争）已经过去40多年了，这次是我们40多年来第一次完整目睹一场大规模中东战争，包括双方的舆论、外交斗争，以及其它各国的策略。巴勒斯坦事业上百年来为何不断失败，观察这场战争，可以加深理解。作为中立第三国，总结各方在这一年多战争里外交策略的得失成败，也有助于进一步提升我们的外交战略战术。
在以色列-哈马斯战争中，我们中国是中立国，“中国是以色列和巴勒斯坦共同的朋友”（2023年10月9日外交部例行记者会发言人毛宁答复半岛电视台、路透社记者提问语），哈马斯是巴勒斯坦的非政府武装组织，中国政府从这场战争一开始就不断明确反对和谴责针对平民的暴力和袭击（至迟从2023年10月9日外交部例行记者会起），在这场战争中是同情、支持哪一方，抑或中立，只要不践踏中国领土主权、抹黑贬低中国英烈尊严荣誉、鼓吹法西斯主义，那就是中国公民的个人言论自由。只是我们还是要实事求是用事实、数据和逻辑分析判断，不让别人把我们当“苕货”耍。
在这场战争中，背离客观实事求是原则和中国立场的网络舆论中，支持双方的都有，就我所见，应该还是一味宣扬哈马斯/巴勒斯坦方面显然违反事实、不合常理的说法主张者居多。如果不仅仅是自己信这些，还企图通过围攻等手段强迫向中国国民灌输，这种客观上的“哈马斯驻华战略忽悠局”就等而下之了。
从2010年底钱云会案，到723动车事故高铁存废之争，到苟晶事件，以及其它引发社会广泛关注的事件，我追求的是用事实、数据和逻辑分析判断，为此积累了判断和承受铺天盖地网暴围攻压力的丰富“经验”。根据十几年来积累的经验，我认为，“阿克萨洪水”以来这一年多的网络舆情暴露了不少值得关注、甚至警惕的问题，比乌克兰战争舆情要复杂许多。观察总结，对我们应对新冷战“总体战+持久战”大有裨益。
2025.2.22