2025年2月，美国军事领域发生两件大事，让全球目光聚焦。
一件是，对美国核威慑能力至关重要的LGM - 35A“哨兵”陆基井射洲际导弹项目，因严重超支被美国空军下令暂停；另一件是美国两名参议员提出一项法案，为特朗普提出的下一代导弹防御系统制定更为详尽的实施方案。
这两件事不仅关乎美国自身军事战略布局，还与我国军事发展有着千丝万缕的联系，背后隐藏的种种情况令人好奇，它们会对全球军事格局产生怎样的影响？又会给我国带来哪些机遇和挑战呢？
“哨兵”折翼：美军洲际导弹之困
“哨兵”导弹项目的暂停，对美国陆基核力量而言，无疑是沉重一击。
2025年2月11日，美国“空天力量杂志”网站报道，美国国防部撤销了“哨兵”导弹进入工程和制造阶段的“里程碑B”阶段批准。
美国军方表示，问题主要出在基础设施建设超支，而非导弹本身。
截至目前，“哨兵”洲际导弹开发和基础设施建设预计耗资已超1400亿美元，比2020年时的预估金额超支81％。
如此巨大的成本涨幅，使项目陷入困境。
此外，发射设施“衍生训练设备”的工作，包括每个导弹联队的维护和安全部队训练设施的改进，以及“发射地标准设计”的工作也都被叫停。
如今“哨兵”项目暂停，若“民兵3”按计划于2030年退役，而“哨兵”未能及时接替，美国核三位一体中的陆基支柱将面临崩塌风险。
届时，美国只能更依赖海基（俄亥俄级核潜艇）和空基（B - 21轰炸机）力量维持威慑，但海基导弹发射需突破反潜网，空基打击受制于防空系统，远不如陆基导弹响应迅速。
美版“铁穹”：构想与现实的博弈
在“哨兵”项目陷入困境的同时，美国在2025年2月初又有新动作。
两名参议员提出一项法案，为特朗普提出的下一代导弹防御系统制定更为详尽的实施方案，并计划在2026财年为该系统设立195亿美元的资金预算。
2025年1月27日，美国总统特朗普签署行政命令，正式启动美国版“铁穹”系统研发项目。
根据特朗普签署的行政令，美国防部需在60天内提交美版“铁穹”系统架构和落实计划。
该系统将引入现有天基传感器、太空拦截器及非动能防御技术，包括激光、电磁武器等，形成“助推段—中段—末段”多层反导拦截体系。
天基传感器可通过现有低地轨道卫星群，实现对高超音速导弹的实时跟踪、预警；太空拦截器可在来袭导弹飞行的助推段实施拦截；非动能防御技术用于削弱来袭导弹的制导能力。
在来袭导弹的飞行中段，该系统可与陆基中段拦截系统或“标准 - 3”导弹实施联合拦截；飞行末段，可与“爱国者”“萨德”等反导系统交互联合拦截，以增加拦截成功率。
美计划在本土部署超500个拦截单元，确保拦截范围覆盖美本土全部重点防护对象。
然而，美版“铁穹”系统面临诸多挑战。
财政与技术压力巨大，据外媒报道，全面部署至少需投入2.5万亿美元，美国当前财政赤字问题严峻，强行推进可能挤压其他领域预算，引发国内争议。
同时，该系统还可能引发其他国家效仿，导致太空军备竞赛，使太空环境更加不稳定。
并且，该系统较为复杂，在实际使用中可能引起信息延迟与决策误判，进而错失拦截窗口。
中美军工：不同路径下的发展
对比美国军事项目的困境，我国军工发展走出了一条独特且成功的道路。
以“哨兵”导弹和我国东风 - 41导弹为例。
美国的军工一度领先世界，这是不得不承认的事实，所以我国很多军工研究也是以美械为对标，比如涡扇15发动机对标的就是美国F22装备的F119发动机。
所以，很多军迷也默认我国东风 - 41导弹应对的应该是美国新一代洲际导弹的威胁。
毕竟美国的“民兵3”已经服役五十年了，我国洲际导弹早已赶上。
东风41的性能显然更加超前，它进入大气层后采用“钱学森弹道”，飞行轨迹复杂不可预测，突防能力极强。
而且东风 - 41采用公路机动、铁路机动和井基发射等多种部署模式，生存能力和战术灵活性很强。
如今“哨兵”项目暂停，东风 - 41在性能和战略意义上的优势愈发凸显。
此外，这两个项目截然相反的走向，也反映出了两种军工模式的差异。
我国军工体系采用举国体制集中资源，通过“技术迭代 + 小步快跑”模式，在多个领域实现突破。
这种模式能够有效整合各方力量，避免资源浪费和利益绑架，使我国在军事技术发展上形成“非对称优势”。
相比之下，美国军工复合体存在利益绑架国家战略的问题，以诺斯罗普·格鲁曼为代表的承包商通过游说国会抬高预算，却无法兑现技术承诺；军方为维持项目“合法性”，不断夸大威胁，最终导致项目陷入困境。
美国军事项目的这些变化，让我们看到军事发展道路充满挑战和不确定性。
未来，美国是否能解决“哨兵”项目和下一代导弹防御系统研发中的问题？我国又该如何抓住机遇，在军事技术发展上继续保持优势？这一系列问题值得我们持续关注和深入思考。
参考消息：
由于过度超支 美军下一代陆基洲际导弹项目暂停观察者网2025-2-12
【美启动下一代导弹防御系统研发】中国国防报2025-2-19