尴了个尬：乌克兰、欧洲缺席俄乌冲突谈判！

没有你们照样做槽子糕：乌克兰、欧洲缺席俄乌冲突谈判与泽连斯基的尴尬困境！

有句玩笑话：没有你还不做槽子糕了？

现在，成了：没有你们照样做槽子糕！

央视新闻报道：当地时间2月18日，俄美两国代表团在沙特利雅得的会谈结束。俄罗斯总统助理乌沙科夫表示，就乌克兰问题，俄美两国的代表们即将进入单独的小组谈判，但具体谁在其中还不确定，这将由总统决定。

尴了个尬！乌克兰和欧洲，可能上不了谈判桌了。

尽管乌克兰总统泽连斯基曾经直言“不会承认任何未经乌方参与的协议”，欧洲多国则在巴黎召开紧急会议，试图挽回被边缘化的局面。但是，依然很难改变他们一起缺席的尴尬。

这场谈判不仅暴露了大国博弈的残酷逻辑，更折射出弱国在国际政治中的无力与尴尬。

现在的局面是：美俄“双边密谈”：乌克兰沦为谈判桌上的“局外人” 。

根据俄美双方披露的信息，此次利雅得会谈的核心议题包括“恢复俄美关系”“筹备乌克兰问题谈判”以及“安排两国元首会晤”。俄方代表团由外长拉夫罗夫和总统助理乌沙科夫领衔，美方则由国务卿鲁比奥、国家安全事务助理华尔兹等组成。尽管沙特作为调解方参与，但会谈明确排除第三方介入，乌方甚至未被提前告知谈判细节。

泽连斯基对此反应激烈，称“没有乌克兰参与的谈判注定无效”。这种被排除在外的处境，与其2024年提出的“四方和谈”倡议形成鲜明对比。如今角色反转，乌克兰从“倡议者”沦为“旁观者”，凸显其外交策略的失算与大国博弈的残酷性。

更深层的矛盾在于泽连斯基的合法性争议。俄方多次强调，根据乌克兰宪法，泽连斯基在戒严令下未能合法连任，无权签署任何协议。这一质疑直接动摇了乌方参与谈判的法理基础，也令美俄的私下磋商显得更具“实操性”。

而欧洲的焦虑跃然纸上：从“安全伙伴”到“战略弃子”。

美俄绕过欧洲单独谈判的举动，引发了欧洲的集体恐慌。2月17日，法国、德国、英国等欧洲多国领导人在巴黎召开紧急会议，试图协调立场。欧盟委员会主席冯德莱恩强调“和平必须基于乌克兰主权完整”，德国总理朔尔茨则反对“强制性和平”，英国首相斯塔默甚至表态“必要时可向乌派遣地面部队”。

然而，欧洲的“团结”表象下暗流涌动：

军事依赖暴露短板：北约现有82个旅中30%为美军，若特朗普按计划从波罗的海撤军，欧洲将直面俄军压力。

经济援助难掩分歧：欧盟虽计划推出7000亿欧元对乌军援，但德国以“避免选举争议”为由推迟公布细节，西班牙等国对派兵持反对态度。

战略自主性受挫：慕尼黑安全会议主席霍伊斯根因美欧价值观撕裂当场落泪，折射出欧洲对沦为“配角”的绝望。

匈牙利外长西雅尔多的嘲讽一针见血：“支持战争的人没资格参与和平谈判”。这句话不仅揭示了欧洲在俄乌问题上的立场分裂，更暗示其“既要遏制俄罗斯，又怕引火烧身”的矛盾心态。

曾经的主角泽连斯基则面临双重困境：合法性危机与战略筹码流失 。

泽连斯基的尴尬不仅源于外部博弈，更来自内部危机：

1. 战场失利削弱谈判资本

乌军当前满编率不足四成，逃兵事件频发，经济衰退导致军工产能萎缩^1。为挽回颓势，乌军冒险攻占俄库尔斯克州部分地区，试图以“领土交换”增加谈判筹码，却遭俄方强硬拒绝。

2. 美乌关系出现裂痕

特朗普政府提出以乌克兰稀土资源换取支持，甚至威胁“不签协议就不与泽连斯基会面”。尽管乌方最终顶住压力，但美方将乌视为“交易筹码”的态度已暴露无遗。

3. 核武幻想破灭

泽连斯基近期要求北约部署军队并提供核武器，试图复制白俄罗斯模式威慑俄罗斯，却遭美方明确拒绝。美俄乌事务特使凯洛格直言：“乌克兰重新拥核的可能性为零”。

当然，未来还有三大变量。

1. 美俄博弈的底线试探

特朗普政府提出“复活节前停火”的激进目标，但俄方坚持“不讨论领土让步”。双方能否在“恢复关系”与“乌克兰命运”间找到平衡点，将决定谈判成败。

2. 欧洲的“自救”能力

欧盟7000亿欧元军援计划若落地，可能改变战场态势，但内部协调仍是最大障碍。德国防长皮斯托里乌斯的警告值得深思：“任何涉及乌克兰安全的决定都必须经盟友充分协商”。

3. 乌克兰的国内共识

泽连斯基面临合法性质疑与民众厌战情绪的双重压力。若不能尽快凝聚内部共识，即便达成协议，也可能因政治动荡而沦为废纸。

不管如何，俄乌谈判桌外的这场博弈，再次印证了“弱国无外交”的残酷现实。乌克兰的尴尬，欧洲的焦虑，美俄的算计，共同勾勒出国际政治的丛林法则。